大法庭
含有「大法庭」共 11 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
過去法院常在判決時直接予定執行刑，但最高法院 110 年度台抗大字第 489 號裁定後，實務逐漸轉向「不予定」，改由檢察官在所有案件確定後再聲請統一裁定。這樣的改變，影響了刑罰計算與程序保障。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
刑事案件裡，若行為人觸犯多個罪名，法院必須依刑法進行「數罪併罰」，裁定其應執行之刑。然而，若已經確定的裁定，再被重複聲請或裁定，是否會違反「一事不再理」原則？最高法院大法庭於 110 年度台抗大字第 489 號裁定，明確給出解答。
最高法院民事大法庭裁定112年度台上大字第544號。法人不會有精神痛苦，但名譽、信用受損，可能嚴重影響營運與設立目的。最高法院最新裁定，法人若遭侵權或債務不履行導致無法量化的重大損害，可依法請求相當金額的非財產上賠償，翻轉以往否定說！
自辦市地重劃本應立意良善，但在實務執行上爭議不斷。本文以大法官釋字第739號解釋，以及近期的最高法院民事大法庭裁定，說明自辦市地重劃的相關爭議。
付費限定
大法庭制度
司法院為了強化終審法院統一法律見解的功能，推動建立大法庭制度，而最高法院與最高行政法院「大法庭」制度已於民國108年7月4日正式上路，我國司法已邁入新的篇章，未來統一法律見解的方式將更符合司法權的本質。大法庭制度實施後，判例選編及決議制度也一併廢除。相較於判例、決議，大法庭須對外公開，
最高法院大法庭裁定：市地重劃會理監事選舉須取得會員人數與土地面積雙過半，同意門檻不得由章程調降。違反者選舉無效，重劃會不成立。若以人頭轉讓操作投票，該土地與人員不列入計算，主管機關核定也無法彌補此違法。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
之前有跟各位介紹過詐防法修法介紹，其中第47條關於「自白＋繳交犯罪所得應減刑」的規定，一直是詐欺案件辯護的關鍵。本文帶你解析最高法院大法庭113年度台上大字第4096號最新裁定，一起看實務怎麼說！
不知道為什麼，最近很愛在脆上面看各種奧客出沒的貼文，以前很愛看大陰盜百貨的粉絲頁，但自從轉型盜哥Daubro，反而沒有雞姊嗆爆奧客的蛤三小臭奶呆的名場面，略感失望。
最近看了一個奧客對著低消有特殊的解釋。
每日一則奇葩客人
一天平日晚上有一群人走了進來
我：歡迎光臨，請問幾位？ 女：3+3，
金管會近日對保險法提出修正草案，起因在於最高法院民事大法庭108年度台抗大字第897號裁定，明確肯定「保單價值準備金」得為強制執行標的，導致不少債務人的人壽保險契約遭受法院終止。來看看這號裁定為何引起重視？
