爭監護權的技巧？他脾氣不好是你的優勢！
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
離婚的時候，如果兩個人有孩子那最有爭議的就是到底小孩子的監護權該歸誰，每個家庭不同，有些家庭是爭小孩監護權爭到破頭，雙方都想要，也有些家庭是雙方都不想要小孩監護權，但如果今天雙方想要，但其中一方會打小孩這樣他還可以爭監護權嗎？
會打小孩就拿不到監護權？
網路上有流傳說「只要會打小孩法院一定不會判給他」，這句話的真實性為何呢？說實話其實並不對，其實在民法上父母有所謂的「懲戒權」，也就是說父母其實可以適當的給予小孩懲罰，並且在適當的範圍內父母並不會因此受到法律的追訴，畢竟這是法律允許他這麼做的，因此若是父母給予小孩適當的管教，其實不會不利於監護權的爭奪，有時候反而是證明他有在好好管教小孩。
但也不是說打小孩就一定代表他是會教小孩的好父母，如果對小孩子有不當管教的行為出現（像是家暴）那這個時候他就蠻容易得不到監護權的，所以還是要區分情況，但如果他會打小孩但你苦無證據證明，其實也可以向我們諮詢，讓我們協助你爭到小孩。
怎麼爭監護權？
那談到監護權，很多人就會想到底該用什麼方法在能在法院上爭到監護權呢？
其實在法院上爭取監護權的時候，法院判斷的標準是以「子女最佳利益原則」為優先考量，也就是說在法院上必須要提出證明說，什麼樣是對小孩子最好的決定，所以法律才會有規定說，要看「小孩的意願」「父母品行」「經濟能力」「幼兒從母」．．．．．．等等非常多要素要考量，而且因為每個人家庭狀況不一樣，也不太能用一種方法就達到有效的方法。
雖然是這樣說，但總還是有對你來說最有利的說法和證據可以說明「小孩子歸你是最好的」，如果你是經濟優勢的一方也可以說妳可以提供小孩優渥的生活條件等等，或你是老師，也可以說你有辦法提供小孩優良的教育。但總歸一句，要依個人狀況判斷，如果真的不知道該怎麼做，可以向我們諮詢，讓我們協助你打贏勝仗！
媽媽怎麼爭監護權？
有時候以台灣的社會現況來說，因為通常爸爸是經濟優勢一方，所以常常會有媽媽不知道該怎麼爭取小孩監護權的情況，但其實這種狀況也不太需要擔心，就像前面說的，即便爸爸的體罰管教是正當的，可使你也可以誘導小孩說「爸爸會打人想跟媽媽生活」等話術，而法院也可能會依據這種狀況，優先考量小孩意願最後就跟媽媽走。
但是這種說法其實也伴隨著風險，畢竟如果亂誘導，那可能會導致反作用，所以該怎麼做還是要拿捏得當，而在爭奪孩子監護權這方面，其實可以先跟我們專業的律師諮詢，讓我們提供您最有效而且低風險的方法，讓我們成為您爭奪小孩的利器！
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
進入了訴訟階段後
我在網路上看了非常多的案例
我也在現實的法院課程中遇到比我處境更艱難的同學
如果要一言以蔽之
我想可以代表我們這群
「在法院與家庭之間奔波的爸爸們」
真心想要對抗的就是：
《不合理的》最小變動原則與《不合理的》幼兒從母原則
法律如何評估孩子監護權的歸屬，有必要避免省錢不請律師的想法，因為律師有可能影響法官的判決結果。此外，財務危機、經濟困難時，除非對方有嚴重的違法行為法官幾乎不可能把孩子判給對方，否則不建議您爭取孩子扶養權，因為無法保證給孩子衣食無憂的生活環境。要注意律師可為孩子提供財力證明。
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
法院及律師任務不是在陪伴孩子，在訴訟落幕後，能陪在孩子身邊的就只有父母雙方，而不是法官或律師，如何教養孩子及實踐友善父母，父母均責無旁貸，本篇文章就來介紹什麼是友善父母！
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
進入了訴訟階段後
我在網路上看了非常多的案例
我也在現實的法院課程中遇到比我處境更艱難的同學
如果要一言以蔽之
我想可以代表我們這群
「在法院與家庭之間奔波的爸爸們」
真心想要對抗的就是：
《不合理的》最小變動原則與《不合理的》幼兒從母原則
法律如何評估孩子監護權的歸屬，有必要避免省錢不請律師的想法，因為律師有可能影響法官的判決結果。此外，財務危機、經濟困難時，除非對方有嚴重的違法行為法官幾乎不可能把孩子判給對方，否則不建議您爭取孩子扶養權，因為無法保證給孩子衣食無憂的生活環境。要注意律師可為孩子提供財力證明。
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
法院及律師任務不是在陪伴孩子，在訴訟落幕後，能陪在孩子身邊的就只有父母雙方，而不是法官或律師，如何教養孩子及實踐友善父母，父母均責無旁貸，本篇文章就來介紹什麼是友善父母！
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。