聰明的男生沒什麼吸引力，除非他很帥

心理學家的研究常常會戳破一些虛偽的假相，讓我們不太能接受。但現實世界就是這樣無情，我們還是得接受。

在許多好萊塢電影裡，如果男主角是高中生或剛上大學，常常會有一位聰明、懂科學、數學或電腦、長相普通的男性好朋友當配角。這個男配角通常沒有女生愛，常扮演自我解嘲或逗笑的角色，不過有些在二十年後會成為很有錢的創業家。

這樣的設定，符合多數人的想像，放在電影裡不會突兀，其實也反應社會殘酷的真實面。

如果要我們公開表態，或回答一些問卷，「什麼樣的特質會吸引女生」？「聰明」一定是名列前茅。但這種都是基於某種理性的回答，在現實世界，如果只有「聰明」，不太會在第一印象吸引女生注意。

（當然，如果有機會長時間相處，還是有可能因為互動良好而產生感情，這又是另一回事了）

心理學家前幾年陸續做了一些研究，一直告訴我們，健壯、高帥、好看、懂得操縱人心、有野心、有謀略的男生，在第一印象容易得到女生青睞。光是聰明，沒有附帶其他好的條件，女生的吸引力就容易被其他男生拉走。

好比說，其中一個研究結果就是：既聰明又風趣的男生，容易吸引女生注意。但這重點其實是「風趣」。如果一個男生不太聰明但是風趣，女生會因為他的風趣，覺得這個人可能也頗聰明。

我們也可類推，一個聰明又帥氣的男生，會很受歡迎。一個英俊但不太聰明的男生，會被某些女生第一印象認為他頗聰明（雖然一段時間後，那個「聰明」的印象可能就會被拆穿）

聰明的男生，如果擅長組織同學、營造人氣、成為意見領袖，也是可以增加吸引力。但如果就是聰明地唸書，其他方面都很生澀，也說不定會成為邊緣人或被排擠的對象。

理解這樣的故事，第一個角度是，我們要告訴年輕男生，不是聰明或善良、也不是光靠喜歡唸書，在社會上就會獲得成功。

但另一個角度是，在那些除了聰明以外，目前沒有其他特殊條件的男生，說不定是值得「掏寶」的。

比如說，在某國立大學某科系，在班上女同學看來，這些男同學或學長，應該都是差不多聰明的，好看、健壯、風趣、當系學會會長或社團社長、家裡有錢的男生，就會比較容易被青睞。

但對於外系、外校的女生來說，其他不怎麼受歡迎的男生，說不定有些是頭腦聰明，其他潛力還有待開發、很可能會有光明未來、可以當長期伴侶的好對象。

「婚姻」常是改變命運的關鍵，好好「掏寶」，人生就有可能從灰暗變光明！相對的，如果只注重第一印象的吸引力，也就有可能從光明變灰暗。