我睡了一位建築師

X是個涉略攝影與哲學的建築師。

「攝影是紀錄還是創作？」我 「攝影絕對是創作。」X 「如果我隨便拍這張桌子呢？」上面很凌亂，有水鹿頭骨跟一罐倒著的潤滑液。「你拍100次就是，具意識性按下快門就是主觀詮釋的行為。像現象學，我們用觀景窗將立體世界轉移到平面之上，每一次的快門都在不同的心態下被觸發，這就是創作。』X 雖然我覺得他對創作要求的門檻很低，但確實若攝影存在制式的美學標準，會如趨同演化而變得無趣。 這次的性愛沒有接吻與過多的前戲，像是執行一個縝密的計畫，只存在不多於三個字的指令詞。 趴好，站起來，轉過去。 他是個用身體說話的人，野蠻地壓著我的頭，深入喉嚨。疏離一陣子性的我沒多久就投降了，他露出了一絲驕傲的微笑。 結束後，我們以一個禮貌的距離躺著。 『身為建築師，你驕傲嗎？』我 『不太會，設計到建造是一個極度耗損的過程，當建築落成後，你總能看到多處遺憾，像一個公開自己傷疤的展示場，只有我知道它更理想的樣子。』X

『像光是一個窗框的設計，如果搞砸了，它至少會在這棟建築錯上50年起跳。』Ｘ。 『是個沈重的窗框。』我。 『對，是個沈重的窗框。』Ｘ。

-495- I’m back again.