海商法小教室02｜船舶所有人責任限制
閱讀時間約 5 分鐘
溫馨小提示：用電腦觀看版面才不會亂掉。
上一篇講過了海事優先權，現在來往回說說船舶所有人的責任限制。
責任限制，就是對債務只負有限責任。
用白話來舉例＝「我欠了100萬，但我只需要負責還50萬，不用還到100萬那麼多」。在海商法裡面除了船舶所有人的責任限制，還有運送人的責任限制（在海商法第69條），也是非常重要的概念，但我們今天先聚焦在船舶所有人身上吧！
用白話來舉例＝「我欠了100萬，但我只需要負責還50萬，不用還到100萬那麼多」。在海商法裡面除了船舶所有人的責任限制，還有運送人的責任限制（在海商法第69條），也是非常重要的概念，但我們今天先聚焦在船舶所有人身上吧！
📍什麼是「船舶所有人責任限制」？
這個東東規定在海商法第21條，請看圖：
船舶所有人，顧名思義就是船的主人，不過在海上做生意，真正出航的人不一定是船主，若只有船主可以主張責任限制，那誰還敢在海上趴趴走啊。所以在第21條第2項，將可以主張責任限制的「船舶所有人」擴張到包括「船舶所有權人、船舶承租人、經理人及營運人」。
而船舶所有人也不是隨便都可以喊要主張責任限制，還要喊在一定的條件之下才可以。可以主張責任限制的債務只有第21條第1項的四款：
一、在船上、操作船舶或救助工作直接所致人身傷亡或財物毀損滅失之損害賠償。
二、船舶操作或救助工作所致權益侵害之損害賠償。但不包括因契約關係所生之損害賠償。
三、沈船或落海之打撈移除所生之債務。但不包括依契約之報酬或給付。
四、為避免或減輕前二款責任所負之債務。
前兩款為「侵權行為」所生的債務，後兩款則為「無因管理」所生債務。
對於這些債務，船主都只要在責任範圍內清償就好。
⚡不過也要注意，海商法第22條為船舶所有人責任限制的排除事項：
對於這些債務，船主都只要在責任範圍內清償就好。
⚡不過也要注意，海商法第22條為船舶所有人責任限制的排除事項：
一、本於船舶所有人本人之故意或過失所生之債務。
二、本於船長、海員及其他服務船舶之人員之僱用契約所生之債務。
三、救助報酬及共同海損分擔額。
四、船舶運送毒性化學物質或油污所生損害之賠償。
五、船舶運送核子物質或廢料發生核子事故所生損害之賠償。
六、核能動力船舶所生核子損害之賠償。
若是符合第22條任一款，船主就不得主張責任限制。
📍責任限制到底限制到哪個範圍？
已知船主可以對符合第21條第1項各款的債務只負有限責任，但責任的「限度」究竟是限制到哪邊？
計算責任限制的範圍有好幾種方式，小孩子才做選擇，台灣都要。（並不是）
我國兼有兩種制度，以「船價主義」為主，另以「金額主義」為輔，看誰算出來的總額更高，就採哪一種。
因為要保護債權人嘛，總不能讓責任限制的債務範圍太小，反而不利於債權人。
我國兼有兩種制度，以「船價主義」為主，另以「金額主義」為輔，看誰算出來的總額更高，就採哪一種。
因為要保護債權人嘛，總不能讓責任限制的債務範圍太小，反而不利於債權人。
💡船價主義
那船價主義是什麼、又要怎麼計算呢？
不用急，我上課有在聽，已經整理好圖了，請看：
不用急，我上課有在聽，已經整理好圖了，請看：
船價主義是以一次航程為計算責任的單位（航段主義），因為事故是發生在那段航程之中因而產生債務，所以也要用那次航程結束的時點來計算海產的價值。
船舶價值的估計是規定在第23條第2項：
船舶價值的估計是規定在第23條第2項：
船舶價值之估計，以下列時期之船舶狀態為準：
一、因碰撞或其他事變所生共同海損之債權，及事變後以迄於第一到達港時所生之一切債權，其估價依船舶於到達第一港時之狀態。
二、關於船舶在停泊港內發生事變所生之債權，其估價依船舶在停泊港內事變發生後之狀態。
三、關於貨載之債權或本於載貨證券而生之債權，除前二款情形外，其估價依船舶於到達貨物之目的港時，或航行中斷地之狀態，如貨載應送達於數個不同之港埠，而損害係因同一原因而生者，其估價依船舶於到達該數港中之第一港時之狀態。
四、關於第二十一條所規定之其他債權，其估價依船舶航行完成時之狀態。
⚡不過§23Ⅱ第1款「其他事變所生共同海損之債權」會跟被排除適用責任限制的§22第3款「共同海損分擔額」相互衝突。是因為之前立法是參考舊的國際公約，而沒有刪除已經不適用的條文，所以直接無視就好，要以§22為準喔！
船主還是不能對共同海損分擔額主張責任限制。
船主還是不能對共同海損分擔額主張責任限制。
可以把債務範圍想像成一個框框，當作是在一段航程之中提出償債基金，放進那個框框裡面＝［船舶價值＋運費＋附屬費］。
不管第21條第１項的債權人來求償多少，都只要在償債基金裡面拿錢就好，框框裡有多少錢，最多就只需要給多少錢。
不管第21條第１項的債權人來求償多少，都只要在償債基金裡面拿錢就好，框框裡有多少錢，最多就只需要給多少錢。
💡金額主義
知道了船價主義是怎麼計算以後，來看一下金額主義又是怎麼計算。
金額主義則是以事故為單位來計算責任限制（事故主義），並且優先填補人身傷亡所生的損害（老師說是「人尊物卑」），才能真正使得因海上事故所生的損害被填補，船主又不至於負擔超出的責任，所以金額主義是用來計算責任限制的最低數額。
金額主義是以每一總噸為國際貨幣基金，也可以像船價主義一樣想像成把這些基金放在一個框框裡，以SDR(Special Drawing Rights特別提款權)為計算單位，把國際貨幣基金換算成錢錢。
比如說，在船舶碰撞事故中，船隻受損再加上船員也有受傷，一艘1,000噸的船就有162,000 SDR，換成台幣（1：47）就是7,614,000元。
船員的醫療費可以用108 SDR/噸的計算單位優先受償=108,000SDR=5,076,000元台幣。
剩下的2,538,000元是財物損害的賠償限額。
如果船員的醫療費超過5,076,000元，超出的部分就跟財物損害在2,538,000元的範圍內比例分配。
剩下的2,538,000元是財物損害的賠償限額。
如果船員的醫療費超過5,076,000元，超出的部分就跟財物損害在2,538,000元的範圍內比例分配。
📍與「海事優先權」的關係
正是因為船舶所有人可以主張責任限制，來限縮自己需要賠償的範圍，因此為了不讓船主的債權人覺得不公平，因此讓這些海上事故所生債務的債權人可以主張海事優先權。
既然能受清償的金額已經被限縮了，那至少要讓他們可以依海事優先權來優先受償！
今天的海商法小教室就說到這裡，祝各位早日理解這些聽起來很複雜的東西，也希望各位能透過我的分享更快地搞懂法律知識，讓我們一起變快Law吧！
為什麼會看到廣告
9會員
11內容數
擬態怪的人類觀察日記🌼
📍雜食派。什麼都吃，什麼都寫。
📢書籍、影集、音樂，日常分享。
👀資深腐女。📌一起變快Law：快速獲得法律知識。
⚡可以透過小盒子跟我聯絡，也歡迎贊助！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
公司的負責人包括董事、經理人、監察人等，需要特別小心觸犯法律及營運風險。而股東的責任相對較輕，純出資的股東只需在出資範圍內負責。獨資和合夥則需要特別留意無限清償責任。
本文提供了保人的角色定義以及與連帶保證人的差異，同時解釋了保人需要承擔的債務清償責任。透過法律諮詢，作者建議擔任保人者應該小心瞭解自己的法律責任，以及如何保護自己的權益。
本文章闡述了信託法中受益人的資格及限制和其權利與義務。內容包括了享有信託利益、行使同意權、變更及終止信託、請求移轉信託財產、行使撤銷權和解除受託人之責任，給付報酬和補償受託人損失等。
前言
民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為，屬於違法行為之一種，債務不履行固為債務人侵害債權之行為，性質上亦屬於侵權行為，而法律對於債務不履行既另設有規定，關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。
是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時，債權人自得擇一行使，僅關於債務人應負損害賠償責任，若於
有契約就會產生義務，契約成立後，契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情。
民法第 199 條
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。
給付，不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。
如果違反給付義務，傳統民法學稱
文章主要介紹了意外傷害保險的功能、承保範圍、舉證責任等相關內容，並提供了一個實際案例以進一步闡述相關法律規定。該文章內容豐富、深入，適合對意外傷害保險理賠爭議有興趣的讀者。
本文討論甲公司舉辦水上派對活動，投保公共意外責任險後，若因甲公司人員疏失發生事故，受害客戶是否有權直接向乙保險公司請求理賠。
營運概況：今年累計前 2 月營收更出現 +31.3% 年增率。
產品組合：公司 63% 船舶來自於指數連結長約，貢獻七成營收。
船舶換約：2024 年船舶換約較少，有 25 艘皆為固定約換新；1 艘固定換指數。
產業需求：中國原物料補貨潮，紅海危機，聯準會降息。
產業供給：目前新船訂單占比上升。
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
公司的負責人包括董事、經理人、監察人等，需要特別小心觸犯法律及營運風險。而股東的責任相對較輕，純出資的股東只需在出資範圍內負責。獨資和合夥則需要特別留意無限清償責任。
本文提供了保人的角色定義以及與連帶保證人的差異，同時解釋了保人需要承擔的債務清償責任。透過法律諮詢，作者建議擔任保人者應該小心瞭解自己的法律責任，以及如何保護自己的權益。
本文章闡述了信託法中受益人的資格及限制和其權利與義務。內容包括了享有信託利益、行使同意權、變更及終止信託、請求移轉信託財產、行使撤銷權和解除受託人之責任，給付報酬和補償受託人損失等。
前言
民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為，屬於違法行為之一種，債務不履行固為債務人侵害債權之行為，性質上亦屬於侵權行為，而法律對於債務不履行既另設有規定，關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。
是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時，債權人自得擇一行使，僅關於債務人應負損害賠償責任，若於
有契約就會產生義務，契約成立後，契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情。
民法第 199 條
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。
給付，不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。
如果違反給付義務，傳統民法學稱
文章主要介紹了意外傷害保險的功能、承保範圍、舉證責任等相關內容，並提供了一個實際案例以進一步闡述相關法律規定。該文章內容豐富、深入，適合對意外傷害保險理賠爭議有興趣的讀者。
本文討論甲公司舉辦水上派對活動，投保公共意外責任險後，若因甲公司人員疏失發生事故，受害客戶是否有權直接向乙保險公司請求理賠。
營運概況：今年累計前 2 月營收更出現 +31.3% 年增率。
產品組合：公司 63% 船舶來自於指數連結長約，貢獻七成營收。
船舶換約：2024 年船舶換約較少，有 25 艘皆為固定約換新；1 艘固定換指數。
產業需求：中國原物料補貨潮，紅海危機，聯準會降息。
產業供給：目前新船訂單占比上升。