2023-06-11|閱讀時間 ‧ 約 4 分鐘

曬書閒聊 | 《魔戒》的兩三事

沒什麼條理的一些雜記，看到昨天有同好寫「下架朱譯」有感（原本寫在奇幻故事說不完臉書社團的貼文，重貼一份在這邊）。

高中的時候《魔戒》電影剛出來，我也不免俗地找了朱學恆翻譯的版本來看。 2000 年代初期除非啃原文書，中文譯本也就只能看這個版本。有好好讀完，那時候其實有點無法理解為什麼這本書會有如此高度，覺得故事其實很平淡，尤其是結局的部分（少年人血氣方剛比較想看主角與大魔王決鬥）。現在大部分對這本書的印象也還是電影的呈現為主（電影其實省略、改編不少東西，例如：湯姆·龐巴迪 Tom Bombadil 好像就沒出現）。書在幾次搬家的過程中處理掉了。
我「聽說」《魔戒》這部作品是在 2000 年的時候在某個活動看到一個烏克蘭人（已經不記得名字）在讀「 The Silmarillion 」這本書，他跟我簡介這整部作品；我有借來翻看，但除了書名之外完全看不懂，因為是烏克蘭文譯本；後來聯經出版鄧嘉宛女士翻譯的《精靈寶鑽》當然也是很開心地找來看了。這本只看了三分之一左右，不是很好讀的書，就偶爾想到的時候會拿起來看一點。據說簡體中文版有更新一些東西，但我沒有細究。
讀一些《精靈寶鑽》之後我比較能理解為什麼《魔戒》的故事會是那樣子結束而不是某種動作場景的「正邪大決戰」。也比較能理解為什麼有些人會覺得《 The Hobbit 》（《霍比特人》或者朱譯《哈比人》）比較像是一般人認為的的奇幻冒險故事。
2015 年左右，曾經想找《魔戒》的「鄧譯」來看。後來沒什麼耐性，買了書，只有略翻，沒有讀完任何一本，有些鄧嘉宛女士選用的翻譯名詞例如 Strider 譯為「大步佬」⋯⋯我至今還是很難習慣。講到 Strider 其實我會想到的是 Capcom 遊戲人物的飛龍（某種帥氣的忍者），難免有「《天堂》比《魔戒》早」的笑話感，但對每個人來說，「比較早接觸到」的作品印象畢竟比較深刻。
如果只能看中文，就是有什麼書看什麼書，翻譯的名詞之類的問題，可能就像是 JoJo SBR 的大總統說的「最先舉起餐巾」的人決定了餐桌的禮儀，先做出來的東西有某種強大的優勢。但也有例子如 D&D 地名 Neverwinter ，中文寫「絕冬城」還是「無冬城」？現在三十歲以上的繁體中文使用者可能直覺是「絕冬城」，因為我們小時候看的翻譯是這樣。簡體中文譯本譯作「無冬城」，最近也還蠻常看到 D&D 同好稱「無冬城」，可能因為因為簡中的資料網路上比較豐富。
之前跟一個朋友聊到《魔戒》系列與相關的出版品，「對於現代人（ 2020 年代）來說可能比較適合當作資料或史料來看」，以現代人的喜好和對故事的閱讀習慣來說，可能已經不是那麼「刺激感官」的故事了（不見得是壞事）。
據說國外出版托爾金的筆記資料《 The History of The Lord of the Rings 》，可以看到《魔戒》三本書其實各自經歷過不同程度的改寫或重寫——沒有電腦的年代這些東西都是手寫的，某方面來說很珍貴？可以看到作者寫作這本書的過程。但這種更資料性質的東西，就只能得找原文書來看吧。

分享至

成為作者繼續創作的動力吧！

TRPG 問題

追蹤

曬書閒聊 | 《魔戒》的兩三事

老翰的沙龍的其他內容

你可能也想看

發表回應

曬書閒聊 | 《魔戒》的兩三事

老翰的沙龍 的其他內容

你可能也想看

發表回應

老翰的沙龍的其他內容