關於「五億高中生」這件事

閱讀時間約 4 分鐘
寫這篇文章的時間點是21日看到殺人罪不起訴之後
我從臉書的推薦影片看到這消息
「水很深喔」
「司法 在台灣是笑話」
「抗議無效,法院最大,沒人可管」
「價格談好了」
「無能」
「XX黨就是這樣」
......
從留言可看出大多民眾對於這起案件的調查結果很不滿意
當然,我也覺得有點瞎
畢竟小說都沒這麼有趣
會懷疑背後到底是否有人在搞鬼,這心情可以理解
「看來可以斷定這是一起自殺案件阿」
「不,警官大人,這是一起他殺案件」
以上名偵探柯南經常出現的橋段
名偵探柯南有很多殺人案件,雖然有些二次元的東西確實有點誇張
但假設真的在現實社會發生了
又剛好沒有一個柯南在現場
那麼這起案件會被怎麼處理
快速以自殺結案?
有一個正義之士不斷去追查翻案?

要讓一個犯人承認他所犯下的罪刑
最直接的方式就是拿出「證據」
若沒有證據,犯人又死不承認,那往往也沒轍
畢竟,你沒有辦法證明是他所為
如果換作是以犯人的立場思考
只要不留下證據
那他就成功了

在柯南的橋段裡,柯南敏銳的發現了兇手是誰,但接下來他就是要去尋找「證據」
因為是漫畫,他往往都找的到
但在現實,如果是一件經高明手法所犯下案件
要發現可能都是困難
更別說找到證據
今天是因為這起案件的被害人身分不凡,所以媒體大肆報導,引起了社會的關注
若是平凡小市民的事情,可能根本不會有人關注

以下都只是假設
如果有一個高手以絕妙的手法殺了一個人
你是被害者的親友
從被害者的交友與生活情形
以及現有的資訊
你賭頂99%就是那個高手所為
你去質問他逼迫他承認罪行
但他矢口否認
你找不到任何關鍵性證據
檢調也沒有結果
即便檢調也覺得這人就有問題

現在你是檢調人員
時限快要到了
這起案件的調查要交報告了
你依舊找不到任何證據
你想怎麼做?
你又能怎麼做?

疫情期間線上課時
在一堂公民課中
老師用Google表單小考
他沒有限制學校信箱
我打開了無痕視窗
貼上網址
隨便輸入
得到試題的答案
然後再回來用我的名字輸入答案
我沒有輸入100分的答案
大概把分數控制在前段水準
不到下一堂課
他就在Line群說了這件事
「有一個用亂碼填寫的回覆」
「時間在你們班的課」
「我懷疑有人用這種方式作弊想看答案」
「我希望那個人可以自首」
剩下的就省略不說了
我知道,他後臺絕不可查到
沒有承認
後來下一堂課
他依舊要小考
只是這次加上了學校信箱限制
他能做的也就這樣
這件事,我到畢業前都沒有說出來
也沒有拿來說嘴
當然,也就不會有人知道
現在,也就我偶爾會想起來而已
同學根本不會記得
雖然老師當時超生氣
但現在可能也忘了,更別說現在還放在心上
這當然不是甚麼可以拿來說嘴的事
我想說的只是
找不到證據,即便你懷疑誰,你也沒辦法

今天,這起案件很像
根據調查,查不出東西
兩種情況
一、檢調人員與犯人有勾結
二、檢調人員正常的在做他的工作
先說一,假設真有問題,你就要證明他們有問題,可悲的是,要證明他們有問題可能本身就是個問題,就算證明出了他們有問題,也不能直接證明就是此人所殺,這是一個更耗時間複雜的問題
再來,並沒有所謂的黑勢力干涉司法,檢調人員平常的在認真做他的工作,但就真的查不出東西
你是檢察官,你能無證據直接起訴嗎?
還是學電影偽造證據?
你能做的也就是繼續調查
但這有時間限制的
時間一到,你也沒辦法再進行下去了
然後呢?
只能公布不起訴
接下來就是如同現在的情況了

那問題到底出在哪呢?
這只是我的淺見
一、可能真的只是自殺或意外,只是眾人無法接受
二、犯人手法高超,不留證據
三、急救或調查過程的工作人士有同夥幫助抹消證據
無論是上述亦或是其他種情形
也都沒有證據

關於偽造文書
我認為也就只是檢調要給社會大眾的一個交代而已
如果有兩個人
只是因為好玩去辦個結婚
過沒多久膩了離掉
那這樣算偽造文書嗎?
他們也沒有真愛
也隨便找個證人
差別只是沒死人沒五億
所以不會有人在乎
因為這起案件太重大
所以才受到了檢視

當然,我也認為這財產不應該分過去
不然真的太扯了

我相信他們現在應該是要讓這婚姻無效
但畢竟司法人員還是要照著法律行事
我對法律不熟
只是希望在法律內可以達成逝者家屬的期望
不然,以後類似的情況可能會再次上演

















































































































































































































































































































































































































































































留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
「學長,有大發現,那五起案件有三件不是真的。」 張廣之拿起手機接通了胡善撥進來的電話,聽見胡善用著有些亢奮的口吻劈頭就這樣說。 「什麼?五件有三件不是真的?那五起案件不是從我們警方及法醫的資料庫中找出來的嗎?」 「的確那五起案件都存在於我們的資料庫中,但其中有兩起被駭客修改過內容,另外有一起根
Thumbnail
「真相永遠只有一個!」這是真的嗎?這句話背後隱含著一種立場:無論是現實中的抑或推理小說中的謎團,都只存在一個絕對正確的答案,除此之外的解答都是錯誤的。可是,基於已有證據可以推論出的合理答案往往不只一個。正因為這樣,本格推理小說發展出了一種特別形式……
Thumbnail
鍘刀鍘不在自己頭上,所以過一天算一天這種事,就從收入滲透到人際觀來了嗎。
Thumbnail
東京地方法院對謀殺案的判例開啟了「完成密室詭計=殺人免罪的護身符」的黃金時代,重新該址改建旅館後朝聖者依然絡繹不絕。本作中的密室都有圖解輔助釐清案發現場,筆者體貼巧思進行人物插科打諢中推進劇情與設伏筆,依舊恪守諾克斯十誡與排除敘述性詭計或逸脫規律做手腳的可能性。
Thumbnail
今天讓我們藉由《檢方的罪人》和《竊聽風暴》2部電影作品,看見司法與人性之間的掙扎。
Thumbnail
真是令人生氣的一本推理小說! 我是第一次看這樣類型的小說,我從來不知道可以用這種方式和讀者互動,甚麼叫做給讀者的挑戰書:直到最後都不宣布兇手是誰!兇手是誰!兇手是誰! 等我稍微冷靜下來之後,我再重看了一次,心浮氣躁邊看邊思考著文字的細節,邊推敲可能的線索,想著最後加賀警探丟出來的關鍵:三張照片,
Thumbnail
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師,每每看到法庭攻防的段落,總是不由自主想,我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋?如果是我親自出庭接受詰問,又會面臨哪些問題? 或許是為了強化導演想要呈現的主題,墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差,但又非常符合我對人的理解。
Thumbnail
但事實既然是主觀的,我們又該如何取捨?證據(Evidence)。電影的進行方式讓所有觀眾都像故事裡頭的角色一樣,角色知道多少,作為觀眾的我們就知道多少。既然裁判是依照證據所能證明的事實得出,那這個故事裡頭的證據又說了什麼?
Thumbnail
應該每個人都看過名偵探柯南吧!主軸來說通常是有某個命案發生、有一些線索,接著柯南就會想辦法從中推敲出「真相」!但為什麼柯南推定的就一定是「真相」呢?柯南不會推斷錯誤嗎?關於推論跟敘述是怎麼形成的,我想來聊聊的就是這件事情。
Thumbnail
繼續看《恩仇鎮魂曲》。 護老院謀殺案中,殺人動機、機會、行兇手法、兇器、證人俱備,而且兇手自白,甚至要求得到應得的懲罰,這次御子柴律師最大的敵人不是檢察官、不是法官或陪審團,而是他所辯護的被告。其實這系列之前兩本,都出現不肯吐露真相的被告或證人,而主角得找出被隱藏的真相,這一次被告更不停扯他的
Thumbnail
「學長,有大發現,那五起案件有三件不是真的。」 張廣之拿起手機接通了胡善撥進來的電話,聽見胡善用著有些亢奮的口吻劈頭就這樣說。 「什麼?五件有三件不是真的?那五起案件不是從我們警方及法醫的資料庫中找出來的嗎?」 「的確那五起案件都存在於我們的資料庫中,但其中有兩起被駭客修改過內容,另外有一起根
Thumbnail
「真相永遠只有一個!」這是真的嗎?這句話背後隱含著一種立場:無論是現實中的抑或推理小說中的謎團,都只存在一個絕對正確的答案,除此之外的解答都是錯誤的。可是,基於已有證據可以推論出的合理答案往往不只一個。正因為這樣,本格推理小說發展出了一種特別形式……
Thumbnail
鍘刀鍘不在自己頭上,所以過一天算一天這種事,就從收入滲透到人際觀來了嗎。
Thumbnail
東京地方法院對謀殺案的判例開啟了「完成密室詭計=殺人免罪的護身符」的黃金時代,重新該址改建旅館後朝聖者依然絡繹不絕。本作中的密室都有圖解輔助釐清案發現場,筆者體貼巧思進行人物插科打諢中推進劇情與設伏筆,依舊恪守諾克斯十誡與排除敘述性詭計或逸脫規律做手腳的可能性。
Thumbnail
今天讓我們藉由《檢方的罪人》和《竊聽風暴》2部電影作品,看見司法與人性之間的掙扎。
Thumbnail
真是令人生氣的一本推理小說! 我是第一次看這樣類型的小說,我從來不知道可以用這種方式和讀者互動,甚麼叫做給讀者的挑戰書:直到最後都不宣布兇手是誰!兇手是誰!兇手是誰! 等我稍微冷靜下來之後,我再重看了一次,心浮氣躁邊看邊思考著文字的細節,邊推敲可能的線索,想著最後加賀警探丟出來的關鍵:三張照片,
Thumbnail
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師,每每看到法庭攻防的段落,總是不由自主想,我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋?如果是我親自出庭接受詰問,又會面臨哪些問題? 或許是為了強化導演想要呈現的主題,墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差,但又非常符合我對人的理解。
Thumbnail
但事實既然是主觀的,我們又該如何取捨?證據(Evidence)。電影的進行方式讓所有觀眾都像故事裡頭的角色一樣,角色知道多少,作為觀眾的我們就知道多少。既然裁判是依照證據所能證明的事實得出,那這個故事裡頭的證據又說了什麼?
Thumbnail
應該每個人都看過名偵探柯南吧!主軸來說通常是有某個命案發生、有一些線索,接著柯南就會想辦法從中推敲出「真相」!但為什麼柯南推定的就一定是「真相」呢?柯南不會推斷錯誤嗎?關於推論跟敘述是怎麼形成的,我想來聊聊的就是這件事情。
Thumbnail
繼續看《恩仇鎮魂曲》。 護老院謀殺案中,殺人動機、機會、行兇手法、兇器、證人俱備,而且兇手自白,甚至要求得到應得的懲罰,這次御子柴律師最大的敵人不是檢察官、不是法官或陪審團,而是他所辯護的被告。其實這系列之前兩本,都出現不肯吐露真相的被告或證人,而主角得找出被隱藏的真相,這一次被告更不停扯他的