在出国之前，作为主体民族的一员，虽然从来没有相信自己会是某主义的接班人，也绝对没有想到自己会遇到身份认同的障碍。以往作为第一代总是怜悯的望着二代说，海外主流社会把他们当中国人，他们自己确不这样认为。在自我的身份认同和主流的认同之间来回撕扯，异常艰难。作为“老”移民，总是想灌输给移民二代所为“根”的东西。越是这样灌输，越是让孩子们觉得困惑。
单就我自己而言，作为一个在大陆接受了完整高等教育，在海外生活的这些年。虽然娶妻生子，哪怕是转换移民身份。但是从来没有想过把自己的身份认同去向所谓的主流文化靠拢。在我看来身份认同有下面三种阶段。
如果我认为自己是中国人，那应该凡事都站在中国角度上来考虑，在海外只是一个旅居者的心态，对当地社会抱有一个旁观者的态度。随时准备抽身离开回去报效祖国。对孩子也应该教导他们：你们是中国人哦，要有一颗赤诚中国心啊之类的。
海外华人呢，应该是旅居海外，哪怕一辈子在海外，始终是在中文的圈子里面，看着中文的新闻，日常生活交际哪怕是生意对象都是中国人或者其他国家的华人华侨，保持着和所在国一种若即若离的距离。
至于所在国的亚裔，那便是所谓融入当地社会，保有一样的价值观，为自己的族群发展发声，关注的议题也基本上基于所在国立场而捍卫自己国家的价值观和利益。
但是最近经过一些阅读以后，包括美国历史和宪法。深刻意识到了我的认知往往基于之前在国内被灌输的非我族类，其心必异之类的说辞。而在于欧美社会或者其他多种族社会，对所在国的认可往往是基于某种一致的价值观的认同。结合之前新加坡总理提到的落地生根而不再是落叶归根。
当然了，也有特定的族群，就是类似谷爱凌这样的“在中国就是中国人，在美国就是美国人”的流动身份认同。个人选择吗，也无所谓对错，就不加赘述了。
之前的一篇彩虹文章是关于性和性别取向认同，那一篇应该是关于政治方面的身份认同。那我写完这一篇是不是就算是政治出柜了呢，哈哈。
总之到我这个年纪进行一些精神分裂的思考是很痛苦的。特别是在疫情期间对这个事情反复思考过，才看清楚了为什么自己会这么挣扎，困惑在哪里。或许这就是终极思考吧：我是谁，我在哪，我在做什么以及要去往何方。