一個人的公益

做公益，三個字很容易理解，按照字面意思，就是去做對公共大眾與社會有益處的事情。

年紀不大的時候，對「做公益」這個行為是有誤會的，或許是傳媒和一些大大小小的公益團體給的訊息不夠全面？也或許是自己察看的不夠立體？因此對於「做公益」最能聯想的通常是捐款。

心裡落下「做公益」等於「給錢」，工作穩定後我便開啟了每個月扣500元的捐贈日子，心想能幫助到不管是動物或其他人還是社會，總是好的，也沒多想什麼，直到有一天某一愛心動物團體被踢爆財務不透明，而收留的動物並未得妥善照顧，這讓我意識到只是給錢但什麼都不管，並非公益。 註：被踢爆的團體是二十年前的事，我想查一下是否有當時的新聞，提供給大家作為參考。沒想到二十年前的新聞，我是查不到，但2022年竟然有類似的事情發生！？那不正說明，每個人真的要謹慎自己捐出去的每一分錢，並且督促這些公益團體財務透明化，清晰每一項金流，每個人都需要知道，自己的愛心是否有幫助到真正需要幫助的人事物。

發現自己捐贈的錢可能打水漂，我停止定期捐款。不做定期捐款，我成了偶爾零錢捐的人，或者是一次性且有目的小額捐贈人，比如街友尾牙辦桌、災難捐款，針對長期且有口碑的社福公益團體偶發性捐款，甚至是捐贈信用卡的點數。

說來慚愧，我還是停留在給錢的階段，剛剛「註」的地方說得很好聽，要注意什麼公益團體的金流啊！事實上我的能力未逮，只能是興起時看一下而已，真正想要去長時間注意，臣妾辦不到，因此對於捐款我會著重就近；且能看見成果，像請街友吃飯這件事情，或者台北市立動物園的動物有沒有生活得好好的？就看得見。

年紀稍長，發現原來不只可以捐錢，也可以捐贈物資，這個事實使人直觀理解到金錢並非萬能，有時候需要的並不是錢，而是需要馬上能使用的物資。

物資捐贈善行我唯一能搭上邊的，那大概是書籍的捐贈，我記得有一次經過墊腳石發現書店門口外有捐書箱，上面主旨好像是捐贈偏鄉閱讀？我當時還很高興自己有些書籍能找到新的閱讀人，回家翻箱倒櫃一番，才發現本人自小就是怪咖一枚，竟沒什麼兒少讀物……

擁有最多的是漫畫書和美術書籍及畫冊，想了想還真不適合捐贈，幸好，還是有幾本童畫故事書與青少年小說，做了該做的清理後，順利捐了出去，但就那一次而已。噢！好像還有一次是強迫家妹捐掉一些絨毛玩具給育幼院，當然同樣要清洗乾淨。

好啦！這下子「做公益」變成「給我能給的身外物」，是的，我還是這麼的敷淺，站在一個很初級的概念並維持好多年。

人不管到了幾歲，依舊有很多不明白的事情，就拿「公益」和「環保」這兩個詞彙來說，我一直認為公益是公益；環保是環保，它們是兩回事，不怕大家笑話，我到最近才確認其實環保也是公益的一環。

如我最開始所說的，公益是去做對公共大眾與社會有益處的事情。

做愛心、做善事；是對本身和本身以外的事物有益處，那誰不會把它們與做公益劃上等號？環保是友善環境的行為，不正是一種善行？環保是愛心、善事，確實是公益的一部份。

公益的範圍很廣大，有時候大到稀鬆平常微不足道，讓人誤會自己好像沒對公共大眾與社會做出什麼有益處的行為？

事實上，很多人正做著對社會有益處的事情而不自知，只要好好的生活、努力工作，成為一位理性成熟的公民，確實對社會有益處。

當然，我們也可以試著將公益的行為稍微提升——

七月的第二日到捷運忠孝復興站去捐血，之後跟朋友再去吃甕仔雞補一補。

在捐血的過程，我突然領悟到，捐贈我健康的血液，確實也是能真正救助到有需要的人，而捐血的行為是一種一個人的公益。

在擠壓自己血液到捐血袋的同時，我茅塞頓開！看上去有點厲害的公益其實可以不需要拘泥「給錢」才覺得算是真正的公益，真的很單純獻出一個人的一份心力真切是一種公益。

好比偶爾跟人約約去撿撿大山或大海的垃圾，又或者正在捐血的你我他。

還是覺得怕熱怕累不想曬太陽；恐懼硬針渣入皮膚的痛感，沒法執行這種看上去有點厲害的公益；這都沒關係，不做這些那就去找一些自己能做的，比如公益伴讀，或參加弱勢群體的活動陪他們聊天那也很好。

依舊感覺自我能力不足或社恐；也沒關係，那麼做做一個人的環保吧！

吃完每一次自己餐盤裡食物，不浪費食物是一種環保。

買一件適合自己又耐穿衣物，不買多再丟是一種環保。

再生循環利用各種生活物件，不多製造垃圾是種環保。

適度節約各種生活上的能源，不隨意揮霍資源是環保。

再說一次，公益的範圍常廣大到感覺微不足道，但不管多小或多大，都是對公共大眾社會貢獻一份正向力量。

一個人的公益看上去是這麼微不足道且寂寞，但想想多少的個人公益行為，聚集在一起，一樣能聚沙成塔，那麼為什麼不去貢獻看起來微小的個人公益行為？

再想一想，真的只有自己一個人正在做那些很渺小的友善行為嗎？

如果是，那想想我吧！

至少還有我跟你一起做同樣的傻事，那樣子；一個人的公益，不寂寞。