對於ESRS，IFRS強調會保持與 ISSB 標準之間的相互對應，資料來源：IFRS
在 2023 年 7 月 31 日，歐盟執委會宣布採用 ESRS 永續報告標準時，除了 GRI 之外，馬上做出回應的還有 IFRS 與 CDP。
當然，IFRS 在回應新聞稿裡，強調會繼續保持 ISSB 相關標準與 ESRS 的相互對應，減少企業的重覆工作。但在新聞稿當中，有一段讓人看起來有點冒冷汗的文字：原文：
ESRS and ISSB Standards have been developed within their respective mandates, with some differences on impact materiality beyond an investor's perspective and coverage of the range of ESG matters in separate standards.
However, the work undertaken on interoperability enables an entity to efficiently apply both sets of climate-related standards with minimised duplication of effort.
這意思不會是說，永續管理人員還是得花不少力氣，去補上兩邊「影響重大性議題的差異」吧？（冒冷汗）
到底會有什麼差距呢？這可能得去詳細了解 ESRS 草案裡的 E/S/G 不同章節才行。而且也要等 IFRS 與 ESRS 提供交叉參照表，才有辦法知道那些是「你有他沒有，他有你沒有，到底誰要有」的規定。
【補充】找出在 ESRS 的附錄5(Appendix V) 當中，列出了 IFRS 與 ESRS 的比對表格。目前列出的是 IFRS S1 vs. ESRS 1 和 ESRS 2 草案，以及 IFRS S2 vs. ESRS E1 草案之間差異的兩份表格。
有在填 CDP 問卷的歐盟企業，大概都做好了 ESRS 的揭露準備。資料來源：CDP
而 CDP 則是在回應新聞稿裡表示，有在填 CDP 問卷的歐盟企業，大概都做好了 ESRS 的揭露準備。
但 CDP 在新聞稿中多補上一刀，說明目前填 CDP 問卷的企業中，不到一半 (49%) 明確列出減碳排量化目標。
原文：
4. Metrics and targets
- On the topics of targets and verification, companies reporting is less linear.
- Less than half (49%) report on emissions targets but reporting against non-emissions targets is high (96%).
- On verification, half of CDP disclosing companies (46%) report on the topic.
- When it comes to energy consumption, 94% of companies report to CDP on this topic.
呃，這看來像是在要求企業乖乖如實填具「實際減碳目標與數據」。免得 ESRS 開始施行，到時候 CDP 也沒數據可提供的意思吧？
等著看還有沒有其他機構出來發表對支持 ESRS 的意見囉。