當 2023 年中，大家夥還在拼死拼活背記 TCFD 和 SASB，準備永續管理師考試的時候，IFRS S1/S2 正式版發表。
接下來就是 TNFD 從 0.4 升級到 1.0 正式版，加上 EFRAG ESRS（目前還沒出正式版，但應該快了），還有什麼都包的大魔王 GRI 準則的一路發表更新，只能對正在準備 2024 年度永續管理師考試的各位說聲「辛苦了」。這麼多密密麻麻的國際準則，各自準備起來已經是很累了。但對於已經在企業永續部門每天陷於要資料與協商的永續管理師而言，還得盯著不同準則間的對應互通關係。
為什麼？因為會影響永續報告書製作啊。
在 2024 年 7 月底，GRI 和 TNFD 聯手推出了一份兩邊準則的對應互通工具，是一份有著5頁頁籤的複雜 Excel 表格。為了怕大家手忙腳亂，再另外附上了一份 15 頁的說明文件。
兩邊的官方說明中，列出了對應互通的重點如下：
- 同步採用一致性的自然相關概念和定義，包括由 Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) 所定義的自然與生物多樣性喪失的 5 項直接因素。
- 依 TNFD 靈活的重大性方法論為主，參考並納入 GRI 的重要性方法，主要關注 TNFD 建議和指南中的影響。 TNFD LEAP 方法是用來協助企業組織，依據影響重大性與財務重大性來對外揭露。
- 「GRI 101 生物多樣性 2024」中的所有揭露項目，均將對應到 TNFD 建議中。除了專門涵蓋與自然相關的風險與機會鑑別評估建議之外，所有的 TNFD 建議，也同樣會對應到 GRI 準則當中。
- TNFD 核心全球揭露指標與 GRI 準則中的相關指標將高度一致。第一次將 TNFD 行業矩陣與相關 GRI 行業準則的對應，是在這個前提下強調一致性的實作部份。
- GRI 101 中引用 TNFD LEAP 方法，應用於鑑別與評估自然相關問題。LEAP 可找出了那些地方最有可能對生物多樣性產生重大影響，並為衡量自然狀態的變化提供指導。
- 當企業組織所在地座落或靠近於生態敏感區域或附近時，GRI 101 將採用 TNFD 定義和判斷標準。
對目前正在和 IFRS S1/S2 奮戰的所有永續管理師朋友們，又多了得去搞懂這份 GRI/TNFD 對應互通矩陣的工夫。目前臺灣已陸續有企業推出 TNFD 或是 TCFD/TNFD 綜合報告，也是在給其他企業做（拉高）榜（門）樣（檻），讓其他目前還只有單一永續報告書的企業有加油的空間。
不過以金管會給的期限來看，對於還在「和平奮鬥救永續報告」的企業來說，還是優先搞定永續報告書，先符合目前所有規定裡的準則要求，其他的後續再說吧。
