一月份讀了半本書:
價值戰爭:極權中國與民主陣營的終極經濟衝突 (Ultimate Economic Conflict between China and Democratic Countries: An Institutional Analysis)
還是無法不寫成APA格式,感覺真的很怪,好吧:
朱敬一、 羅昌發, 李柏青, 林建志 (2023)。價值戰爭:極權中國與民主陣營的終極經濟衝突。台北:衛城出版。
很欣賞朱敬一的經濟科普書,所以很久沒看到新書,就從圖書館借來一讀,可惜還書前來不及讀完,不過也大致了解了。
這書是台灣幾位對於WTO相當了解的經濟或/和法律學者以英文合著,再翻成中文於2023出版,兩種版本都取得銷量的成功,因為所剖析的是中國作為專制政府的代表類型,與美國等民主制度國家在WTO交手的過程和結果。
由目錄就可以看出每個經濟法律議題會以一個主要案例來分析,這也是一種標準的分析方式:
第一章_引言:當「社會主義市場經濟」走向世界
第二章_中國製造二〇二五:政府補貼的問題
第三章_電子商務重商主義:封鎖網路的問題
第四章_禁止TikTok和微信:隱私保護與國家安全問題
第五章_制定《外國公司問責法》:上市公司問責問題
第六章_全球化時代的反托拉斯法:競爭中立問題
第七章_跨國併購管制:國家資本主義問題
第八章_強制技術移轉:補救不足的問題
第九章_如何與龍共舞?
不過看了有點失望,因為大多會標明:"並沒有證據顯示" 所提出的考量或疑慮,但這也可以說是作者們未雨綢繆料敵機先。
基本上是站在民主制度國家的立場,認為專制國家以官股、國產企業等方式介入國際貿易,鑽WTO法規的漏洞而獲益(卻又在第一章強調:並不是要討論哪種制度效率比較高)。而基調是這些經貿問題不只是表面的交鋒,而是因為專制和民主兩大制度在原則和理念上截然不同的巨大差異。
但我記得新自由主義重點之一就已經是國家角色問題。如果專制國家可以在WTO佔便宜,很難說其他民主國家不會起而效尤。
比較可惜是最後一章該看來不及看,所以不知作者們提出的解方為何。
前面也已提到WTO法規已經是27年前的設計,近年來只有CPTPP《跨太平洋夥伴全面進步協定》比較有關注到國家介入國際貿易的角色,我想應該是需要重新共同檢視WTO的規範,配合國家角色愈來愈重的國際局勢,加以調整。
因為只是好奇看一看,不求甚解,如果解讀錯了就算了。(能這樣想真好)