綁架愛麗絲 之 地下邏輯 120

12 Alice’s Evidence / 現實與幻境之間

愛麗絲的證據

三

現在讓我們根據前文的假設 —— 即「我」= 傑克 —— 從頭再讀一下這首詩。

第一詩段﹕

• 他們告訴我 [傑克] 你 [廚師] 去過她 [皇后] 那裡，
• 然後跟他 [國王] 提及我﹕
• 她給了我一個善良/很好的性格/角色，
• 但是說我不會游泳。

他們告訴傑克，公爵夫人的廚師去見了皇后，同時又向國王提及傑克說，皇后不信任傑克。

句首的「他們」並無特殊意義，可當作是卡羅的故弄玄虛。

有趣的是最後一句 (第4句) 說「『我』不會游泳」。

在一切有關人等中，哪類「人」絕對「不會游泳」﹖

毫無疑問，任何一張紙牌也「不會游泳」，所以「我」肯定是一張紙牌，而紙牌之中誰被賦予「一個善良/很好的性格/角色」(第3句; 即即寡廉鮮恥的不誠實之徒的反話﹗)﹖

傑克。

所以，傑克就是那個具有「一個善良/很好的性格/角色」同時又不懂游泳的「我」。

第一詩段的第3，4句共同打開了「我」的謎底。

這個推理應該相當準確。

Okay. 廚師為了什麼去見皇后呢﹖

去跟皇后說餅撻已做好了嗎﹖

說餅撻不見了嗎﹖

還是是去告密呢﹖

第一詩段沒有洩露這方面的內容。

__________

-| 再往下跳 ﹏﹏﹏>