12 Alice’s Evidence / 現實與幻境之間
愛麗絲的證據
現在讓我們根據前文的假設 —— 即「我」= 傑克 —— 從頭再讀一下這首詩。
第一詩段﹕
- 他們告訴我 [傑克] 你 [廚師] 去過她 [皇后] 那裡，
- 然後跟他 [國王] 提及我﹕
- 她給了我一個善良/很好的性格/角色，
- 但是說我不會游泳。
他們告訴傑克，公爵夫人的廚師去見了皇后，同時又向國王提及傑克說，皇后不信任傑克。
句首的「他們」並無特殊意義，可當作是卡羅的故弄玄虛。
有趣的是最後一句 (第4句) 說「『我』不會游泳」。
在一切有關人等中，哪類「人」絕對「不會游泳」﹖
毫無疑問，任何一張紙牌也「不會游泳」，所以「我」肯定是一張紙牌，而紙牌之中誰被賦予「一個善良/很好的性格/角色」(第3句; 即即寡廉鮮恥的不誠實之徒的反話﹗)﹖
傑克。
所以，傑克就是那個具有「一個善良/很好的性格/角色」同時又不懂游泳的「我」。
第一詩段的第3，4句共同打開了「我」的謎底。
這個推理應該相當準確。
Okay. 廚師為了什麼去見皇后呢﹖
去跟皇后說餅撻已做好了嗎﹖
說餅撻不見了嗎﹖
還是是去告密呢﹖
第一詩段沒有洩露這方面的內容。
__________
-| 再往下跳 ﹏﹏﹏>
