12 Alice’s Evidence / 現實與幻境之間
愛麗絲的證據
第三詩段﹕
- 我 [傑克] 給她 [皇后] 一個，他們給他 [國王] 兩個，
- 你 [廚師] 給我們 [傑克+他們] 三個或更多﹔
- 它們 [餅撻] 全都從他 [國王] 那裡還給了你 [廚師]，
- 雖然它們 [餅撻] 本來就是我 [傑克] 的，
廚師給傑克等人 3+ 個餅撻。 (第2句)
傑克給了皇后 1 個，其他人給了國王 2 個。(第1句)
但國王的 2 個全都還給了廚師。(第3句)
因此廚師到頭來還是有 2 個，皇后有 1 個，國王有 0 個。
但所有餅撻都來自廚師﹔這是當然的，因為她是廚師。
首先，傑克可能是一個侍從領班，而他的其中一個職責是送餐。現在假設廚師一共給了傑克等人 3 個餅撻。這時廚師有 0 個餅撻 (不計她一共做了多少個餅撻)。傑克給了皇后 1 個，其他侍從 —— 在傑克的安排下 (因為他是領班) —— 給了國王 2 個，但基於不明原因，國王的 2 個其後送回給廚師﹔所以廚師有 2 個，皇后有 1 個，傑克有 0 個，國王有 0 個。
這3個餅撻在什麼情況之下可以說是本來就屬於傑克的呢﹖(第4句)
如果傑克是侍從領班，那麼廚師會將一共 3 個餅撻先交到傑克手上，然後傑克會安排其他侍從送 2 個餅撻給國王 —— 兩個侍從，每人送一個餅撻給國王，因此詩中用「他們」—— 傑克自己親送 1 個餅撻給皇后。
在這樣的一個情況下，傑克可以聲稱「雖然它們本來就是我的」。
__________
-| 再往下跳 ﹏﹏﹏>
