12 Alice’s Evidence / 現實與幻境之間
愛麗絲的證據
這裡有一件軼聞。
第十一章中對傑克的指控詩的原出處來自一首古老的英國童謠。
原來的童謠共有兩個詩段﹕
- The Queen of Hearts, 紅心皇后，
- She made some tarts, 她做了一些餅撻，
- All on a summer’s day; 全在一個夏日﹔
- The Knave of Hearts, 紅心傑克，
- He stole the tarts, 他偷走了這些餅撻，
- And took them clean away. 偷得光光的。
- The King of Hearts 紅心國王
- Called for the tarts, 傳召餅撻，
- And beat the Knave full sore; 後把傑克打得死去活來﹔
- The Knave of Hearts 紅心傑克
- Brought back the tarts, 拿回餅撻，
- And vowed he’d steal no more. 發誓不再偷撻。
這首童謠明顯說的是紅心傑克偷了皇后的餅撻。
但卡羅僅採用了第一詩段，並由任職法庭書記官的白兔作為指控宣告﹕
- ‘The Queen of Hearts, she made some tarts, 「紅心皇后，她做了一些餅撻，
- All on a summer day. 全在一個夏日：
- The Knave of Hearts, he stole those tarts; 紅心傑克，他偷了這些餅撻，
- And took them quite away!’ 拿到遠遠的遠遠耶！」
所以卡羅並沒有打算以紅心傑克為犯案者，因為這僅僅是一個指控。
舉證的責任當然落在控方肩上。
但控方的一塌糊塗於事無補。
唯一的證據是一張沒有處名的字條。
控方認為是犯案者寫給他的同黨的，而犯案者是紅心傑克，他作賊心虛，因此沒有簽名。箇中的推理原則及邏輯關係，超乎常人的理解能力。
但這張字條確實是本案最重要的證據，如所言屬實。
根據我們的分析，字條的確是紅心傑克寫的，而且是寫給公爵夫人的廚師的﹔然而犯案者卻非傑克，而是紅心皇后。
畢竟，我們的推理還是用了點邏習思考。
__________
-| 再往下跳 ﹏﹏﹏>
