立法院裡外如果被要求刪影片?(舊文轉發 提醒)

閱讀時間約 3 分鐘

如果遇到有人要你刪影片時,請留意其理由的正當性。

有時是避免重要細節被發現,有時是避免混入的破壞份子被識別,有時是要避免可以跟謊言對抗的真相被看到,有時是打擊熱門影片達到輿論影響力的限縮。

最常用的第一個錯誤理由是,違法行為會被警察發現。事實上所有直播都會被警察、中共、好事者備份(也有正當正常的記錄愛好者或記錄片工作者會備份),事件現場同時有多個鏡頭在記錄,刪了這個也沒什麼用。

有做什麼犯法的事都逃不掉,正常的參與者都會為自己的行為負責。若有其他各種理由則請多多理智判斷。

1.這部片是否有什麼重要的資訊

2.這部片對某陣營是否有什麼不能出現的資訊

3.要求刪片的理由是否充足也請多多注意,當我們正常的公民理性思考考慮東考慮西的同時,國民黨、民眾黨剪片愛好者的密錄器戴好好錄全全,準備好斷章取義。

斷章取義發生時,若沒有反擊的影片,將處於被動挨打的局面。

https://x.com/YaleChen2020/status/1278544151802343424

原稿:建立於20210313

#情報操作 - 情緒共鳴, #情報操作 - 偽正義魔人

※ 警方及國安部門從去年就全部錄下所有公開直播

※ 刪片沒有實質的保護效果

#情報操作 - 情緒共鳴觸動群眾,讓群眾以情緒層面做出反應

#情報操作 - 偽正義魔人用看似正確的觀點影響別人的行動

關於拍到抗爭者要求刪片,去年推特上至少發生兩次。大學直播時也有發生要求記者不要直播。

要求刪片者(許多人是基於被影響而產生的善意)說影片是不利證據,將導致抗爭者被抓及被判刑。

大部份情況都是看似正義,但觀念錯,成為協助抹除民眾記憶或減少真相傳播的人。只有少數情況絕對對抗爭者或運動不利。(後勤及部署)

要求刪片的熱潮有時高得奇怪,一部份是民眾的情緒被觸動紛紛轉發,一部份是情報操作者在推波助瀾。

刪片的訴求很少有利於抗爭者,多數是有利於中共:

1.減低影片的影響力,不要太多人看到以免發現疑點。("國安單位"拍人溜下橋撤退的流出影片)

2.避免留下不利當局的影片(警方假扮抗爭者)

3.刪片的要求可以給記者造成自我審查的壓力。4. 分化民眾與記者,記者受到不白之冤可能不想做了。5. 有人被自殺時,無人知道死者長相和某影片上的人一樣。(本來有人拍的被捕儀式沒人拍或來不及拍)

越多記者拍片、直播,對中共越不利。越少記者拍片、直播,對中共越有利。

讓越少記者拍片、直播,是中共讓情報操作成效更好的關鍵課題。

重點重提:

※ 警方及國安部門從去年就全部錄下所有公開直播 ※

刪片沒有實質的保護效果。

#反情報操作 對策:

1.宣導正確觀念,例如

※ 警方及國安部門從去年就全部錄下所有公開直播 ※刪片沒有實質的保護效果

2.帶動支持直播的討論方向

3.發聲支持記者

ps1. 情勢已不同,應避免用可連結到真人的帳號支持

ps2. 輿論的風向會影響其他非當事記者的行動

什麼是情報操作?

本系列文章發表所探究的情報操作,是指帶有惡意的個人或組織,用各種方式將想法、觀念、思考流程植入人們的大腦,影響接收訊息的人的思考,進行影響行為,達到想要的目的。將人的思維過程放慢來看,接收到資訊之後,會融合記憶、情感、分析方式、跳躍思考,達到一個暫時的想法。情報操作者有多種不同的手法,從資訊的篩選、解讀就開始加工:調閱需要的經驗、扭曲轉化記憶、召喚不同的情緒、引用想要的分析方式,為思維過程開路,到達他想要的結果。

作者:冰山小企鵝。

長年居住在冰山上,觀察人類進行著各種加速冰山融化的行動,固定發表推文希望某天人類能看懂。自2020年起,經營推特帳號:冰山小企鵝(@YaleChen2020) / Twitter以「情報操作」為主題,關注世界和人類腦內隱藏秩序。

avatar-img
4會員
55內容數
情報操作,是指帶有惡意的個人或組織,用各種方式將想法、觀念、思考流程植入人們的大腦,影響接收訊息的人的思考,進行影響行為,達到想要的目的。將人的思維過程放慢來看,接收到資訊之後,會融合記憶、情感、分析方式、跳躍思考,達到一個暫時的想法。情報操作者有多種不同的手法,從資訊的篩選、解讀就開始加工,為思維過程開路,達到目的。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
冰山小企鵝的沙龍 的其他內容
此為四年前舊文,雖然講的是香港,不過將其中的 #情報操作者 邪惡政權代換成邪惡政權的在地協力政黨、協力媒體與配合網軍也還可以看得懂,各種應對策略也大同小異。關鍵在民意,所以敵國要使愛國者失去民意,並從中分化。明天不是 5/17 那樣出人意料的集結,各方勢力都做好準備了。黑心的那些人可能故意製造衝突。
藍白導演了一場武戲(肢體衝突),要和敵國在地協力媒體把文戲(實質審查與討論)蓋掉 在現場的民進黨委員不可避免的會捲入肢體衝突。在外的支持民主的夥伴可多仔細思考這個社會真正需要的資訊並乘著熱門新聞傳遞,以協助未來全民 call 立委或罷免或下屆選舉時汰除惡質政黨。 原稿:建立於20240517
最近一篇 Rest Of World 的報導 https://restofworld.org/2024/tsmc-arizona-expansion/ ,看了網路流傳的中文版本。部份合理推論為真,部份可能是觀念差異或語言溝通上的歧異產生進一步紛爭。個人建議若有違反當地勞工法規、歧視法規,向政府檢舉。
關於證據不足之處,有時人們會自行腦補其中的空白。 年輕時,也會騎車到山上當山道企鵝。總是不瞭解為什麼有人過彎可以那麼快,在被山壁遮擋之處都沒有反應時間,一個意外就成為山壁企鵝或山坡企鵝。 危! 現代人常常在找無敵星星,可能內化成自己道路行為的預設方式,在最後瞬間甚至可能成為攻防手段。戾氣太重。
最近有兩個案例,可以觀察其「議題熱度」的維持。 原則上,由當事人自己一天一爆,便可以初判是否有在刻意維持議題熱度。再加上當事人是否主動選擇「炎上路線」,可作為更明確的判斷。 案例一、統神 案例二、徐巧芯 那麼這一切是為了什麼呢?
針對黃子佼案,藝人連署提出五項訴求修法,其中反情報操作的分析: 1. 不要攻擊提出者及連署者,因為他們的動機多出自於自身情緒張力所引起的正義感,不會理解罵他們的反對者在反對什麼。要提出更有力的論述,讓他們發現此種呼籲並無法真正有力解決問題的原因。另外可能也有非出自正義感的利益關係者,暫不討論。
此為四年前舊文,雖然講的是香港,不過將其中的 #情報操作者 邪惡政權代換成邪惡政權的在地協力政黨、協力媒體與配合網軍也還可以看得懂,各種應對策略也大同小異。關鍵在民意,所以敵國要使愛國者失去民意,並從中分化。明天不是 5/17 那樣出人意料的集結,各方勢力都做好準備了。黑心的那些人可能故意製造衝突。
藍白導演了一場武戲(肢體衝突),要和敵國在地協力媒體把文戲(實質審查與討論)蓋掉 在現場的民進黨委員不可避免的會捲入肢體衝突。在外的支持民主的夥伴可多仔細思考這個社會真正需要的資訊並乘著熱門新聞傳遞,以協助未來全民 call 立委或罷免或下屆選舉時汰除惡質政黨。 原稿:建立於20240517
最近一篇 Rest Of World 的報導 https://restofworld.org/2024/tsmc-arizona-expansion/ ,看了網路流傳的中文版本。部份合理推論為真,部份可能是觀念差異或語言溝通上的歧異產生進一步紛爭。個人建議若有違反當地勞工法規、歧視法規,向政府檢舉。
關於證據不足之處,有時人們會自行腦補其中的空白。 年輕時,也會騎車到山上當山道企鵝。總是不瞭解為什麼有人過彎可以那麼快,在被山壁遮擋之處都沒有反應時間,一個意外就成為山壁企鵝或山坡企鵝。 危! 現代人常常在找無敵星星,可能內化成自己道路行為的預設方式,在最後瞬間甚至可能成為攻防手段。戾氣太重。
最近有兩個案例,可以觀察其「議題熱度」的維持。 原則上,由當事人自己一天一爆,便可以初判是否有在刻意維持議題熱度。再加上當事人是否主動選擇「炎上路線」,可作為更明確的判斷。 案例一、統神 案例二、徐巧芯 那麼這一切是為了什麼呢?
針對黃子佼案,藝人連署提出五項訴求修法,其中反情報操作的分析: 1. 不要攻擊提出者及連署者,因為他們的動機多出自於自身情緒張力所引起的正義感,不會理解罵他們的反對者在反對什麼。要提出更有力的論述,讓他們發現此種呼籲並無法真正有力解決問題的原因。另外可能也有非出自正義感的利益關係者,暫不討論。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜,「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了!這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響?群眾擔憂的,有無道理?
Thumbnail
就算我們看官覺得罪狀幾乎成立,它還是有背離事實的可能性。
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 「沒做壞事為什麼不配合警察臨檢?支持警察!」每當警察違法臨檢的新聞喧囂塵上時,社群評論總是會有這類的言論,但既然是配合,那就代表這並不是義務,那為什麼不願意配合就該被貼上標籤呢?本文帶您來了解,到底怎樣才是合法的臨檢?被違法臨檢時,又該如何維護自身權益!
Thumbnail
散佈他人的性私密影像是違法的事!即使同意拍攝,也不代表同意被外流給第三人。旁觀者可以帶來改變,你的檢舉事關重大,請檢舉,不要忽略它 !
Thumbnail
昨天看到FB一則貼文才知道原來有很多人不知道 電影片尾,包含工作人員名單都不能拍攝。
Thumbnail
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜,「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了!這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響?群眾擔憂的,有無道理?
Thumbnail
就算我們看官覺得罪狀幾乎成立,它還是有背離事實的可能性。
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 「沒做壞事為什麼不配合警察臨檢?支持警察!」每當警察違法臨檢的新聞喧囂塵上時,社群評論總是會有這類的言論,但既然是配合,那就代表這並不是義務,那為什麼不願意配合就該被貼上標籤呢?本文帶您來了解,到底怎樣才是合法的臨檢?被違法臨檢時,又該如何維護自身權益!
Thumbnail
散佈他人的性私密影像是違法的事!即使同意拍攝,也不代表同意被外流給第三人。旁觀者可以帶來改變,你的檢舉事關重大,請檢舉,不要忽略它 !
Thumbnail
昨天看到FB一則貼文才知道原來有很多人不知道 電影片尾,包含工作人員名單都不能拍攝。