國會改革，你怎麼看？
閱讀時間約 2 分鐘
立法院目前正在討論國會改革相關的法案，其中包括《立委職權行使法》的修正條文。以下是一些主要爭議點：
- 藐視國會罪：這是最具爭議的部分。該條文規定被質詢人不得拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊或虛偽答覆。違者可處以罰鍰，並可能被追訴刑事責任。
- 程序正當性：立法過程被質疑違反程序正義，尤其在審議過程中是否有足夠的公開討論和溝通。
- 政府官員誠信標準：法案旨在加強政府官員在國會的誠信標準，但也引發對透明度和公平性的擔憂。
- 政黨對立：爭議反映了在野「藍白」陣營與執政「綠營」的撕裂，若雙方都不退讓，未來四年恐怕會繼續爭執不休。
- 「太陽花運動2.0」：外界關注未來台灣政治走勢，以及示威會否持續擴大演變成新一輪的社會運動。這些爭議點在立法院引發激烈攻防，最終初審全數條文予以保留，送交黨團協商。
針對第一點，確實要把關國家預算，需要賦予國會足夠的權力去執行監督行政，只是監督尺度的拿捏，也是要先執行再修法跟補充，其實沒有什麼事一開始就完美，也是需要先跨出一步再努力。
針對第二點，其實都有公開直播，不管是院會、黨團協商、委員會、公聽會都有公開直播、全程公開透明，都有按照議事規則執行，也相信周萬來立法院秘書長的專業，我認為民進黨拖延議事並一直提散會動議，這才是有違程序正當性。
針對第三點，本來一個政策就會影響千萬百姓，就像外科、急診都有處置病患的SOP，所以都會有評鑑制度，我們都不希望有大官當門神(無實質功能)此等現象發生，一個好的管理能讓大家在合理的工作量去完成事情，好的決策能讓許多人更精準地處理事情，政府官員誠信標準亦會影響下屬的工作量以及處理事情的方式，我們國家要力求作對的事。
針對第四點，對立在所難免，現在把藍白視作同一隊，我個人認為不太妥當，按照規則其實也不需要誰讓誰，本來結果就會是票多的那一邊，嚴格來講三黨都不過半，都是人民一票一票投出的結果，只能說民進黨應該是要思考如何四年後讓選票回來去修法，而不是去癱瘓議事並一直提出散會動議。
針對第五點，我認為「太陽花運動2.0」沒有「太陽花運動1.0」那麼敢衝進立法院，期待他們衝進立法院，才符合「太陽花運動2.0」的形象，去復刻當時「太陽花運動1.0」的情形，反正就算衝進立法院是違法，之後也有執政黨的人把他們保護好，根本無敵星星，有時候挺羨慕這種有人照顧的感覺。
https://www.youtube.com/watch?v=vMbdLsJ4tQE
內容總結
國會改革，你怎麼看？
0
/5
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
《立法院職權行使法》及《刑法》修正相關條文，增訂了藐視國會及其處罰的規定，已於昨天公布施行，刊登在第7728號總統府公報。本篇文章提供簡略解說，盼能普及法律常識。
立法院改革以及藍綠在立法院的矛盾
所謂立法院改革指由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導修正的國會改革法案，主要有《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等修法，其中包含開議日議程決定方式、追認緊急命令及正副總統彈劾案採記名表決、總統赴
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正，在近期引起了相當大的爭議與討論，更引起對於我國憲政體制下，各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思？讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧！
臺灣立法院改革是近年來政治的重要議題之一。希望透過改善立法效率、降低政治角力、提升民意代表素質、強化監督力量、建立透明公開機制和公司化治理等方面，讓立法院能夠更有效地履行其職能。
要談國會改革，就要看他們在做什麼？否則真的無從辨別，下面是一份兩個小時的會議紀錄，有興趣可以看一下，立法院是怎麼協商的。有錯有漏起告知，請大家合理討論。謝謝。(3萬字，有耐心才看。)
立法院公報 第 113 卷 第 37 期 黨團協商紀錄
黨團協商紀錄
立法院第 11 屆第 1 會期
台灣國會改革懶人包(自各家網路資料精簡整理)
一、國會改革背景
最近，台灣的國會改革引發廣泛討論。主要是針對《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等五部法律進行修正。藍白兩黨（國民黨和民眾黨）聯手推動修法，而民進黨則強烈反對，導致立
是的，這是我目前在關注的議題，而我不願意稱之為"國會改革法案"，因為這是以改革之名行擴權之實的法案，稱"國會擴權法案"比較正確。
法條在哪裡呢? 苗博雅的影片解說得很詳細 :
解析立院通過的國會法案哪裡有問題【 阿苗的臺北百科全書】 - YouTube
反質詢、藐視國會、新增罰則但無行為定義
這篇分享政府機關如何應對立委索資、立委關切案件和各式協調會，提供大家評析這次「國會改革法案」爭議的另一個新觀點。
我以曾任中央部會公務員的經歷，跟大家分享現在的中央政府機關如何面對國會事務，希望大家意識到國會改革法案對於國家是有害無益。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
《立法院職權行使法》及《刑法》修正相關條文，增訂了藐視國會及其處罰的規定，已於昨天公布施行，刊登在第7728號總統府公報。本篇文章提供簡略解說，盼能普及法律常識。
立法院改革以及藍綠在立法院的矛盾
所謂立法院改革指由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導修正的國會改革法案，主要有《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等修法，其中包含開議日議程決定方式、追認緊急命令及正副總統彈劾案採記名表決、總統赴
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正，在近期引起了相當大的爭議與討論，更引起對於我國憲政體制下，各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思？讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧！
臺灣立法院改革是近年來政治的重要議題之一。希望透過改善立法效率、降低政治角力、提升民意代表素質、強化監督力量、建立透明公開機制和公司化治理等方面，讓立法院能夠更有效地履行其職能。
要談國會改革，就要看他們在做什麼？否則真的無從辨別，下面是一份兩個小時的會議紀錄，有興趣可以看一下，立法院是怎麼協商的。有錯有漏起告知，請大家合理討論。謝謝。(3萬字，有耐心才看。)
立法院公報 第 113 卷 第 37 期 黨團協商紀錄
黨團協商紀錄
立法院第 11 屆第 1 會期
台灣國會改革懶人包(自各家網路資料精簡整理)
一、國會改革背景
最近，台灣的國會改革引發廣泛討論。主要是針對《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等五部法律進行修正。藍白兩黨（國民黨和民眾黨）聯手推動修法，而民進黨則強烈反對，導致立
是的，這是我目前在關注的議題，而我不願意稱之為"國會改革法案"，因為這是以改革之名行擴權之實的法案，稱"國會擴權法案"比較正確。
法條在哪裡呢? 苗博雅的影片解說得很詳細 :
解析立院通過的國會法案哪裡有問題【 阿苗的臺北百科全書】 - YouTube
反質詢、藐視國會、新增罰則但無行為定義
這篇分享政府機關如何應對立委索資、立委關切案件和各式協調會，提供大家評析這次「國會改革法案」爭議的另一個新觀點。
我以曾任中央部會公務員的經歷，跟大家分享現在的中央政府機關如何面對國會事務，希望大家意識到國會改革法案對於國家是有害無益。