國會改革，你怎麼看？

立法院目前正在討論國會改革相關的法案，其中包括《立委職權行使法》的修正條文。以下是一些主要爭議點：

1. 藐視國會罪：這是最具爭議的部分。該條文規定被質詢人不得拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊或虛偽答覆。違者可處以罰鍰，並可能被追訴刑事責任。
2. 程序正當性：立法過程被質疑違反程序正義，尤其在審議過程中是否有足夠的公開討論和溝通。
3. 政府官員誠信標準：法案旨在加強政府官員在國會的誠信標準，但也引發對透明度和公平性的擔憂。
4. 政黨對立：爭議反映了在野「藍白」陣營與執政「綠營」的撕裂，若雙方都不退讓，未來四年恐怕會繼續爭執不休。
5. 「太陽花運動2.0」：外界關注未來台灣政治走勢，以及示威會否持續擴大演變成新一輪的社會運動。這些爭議點在立法院引發激烈攻防，最終初審全數條文予以保留，送交黨團協商。

針對第一點，確實要把關國家預算，需要賦予國會足夠的權力去執行監督行政，只是監督尺度的拿捏，也是要先執行再修法跟補充，其實沒有什麼事一開始就完美，也是需要先跨出一步再努力。

針對第二點，其實都有公開直播，不管是院會、黨團協商、委員會、公聽會都有公開直播、全程公開透明，都有按照議事規則執行，也相信周萬來立法院秘書長的專業，我認為民進黨拖延議事並一直提散會動議，這才是有違程序正當性。

針對第三點，本來一個政策就會影響千萬百姓，就像外科、急診都有處置病患的SOP，所以都會有評鑑制度，我們都不希望有大官當門神(無實質功能)此等現象發生，一個好的管理能讓大家在合理的工作量去完成事情，好的決策能讓許多人更精準地處理事情，政府官員誠信標準亦會影響下屬的工作量以及處理事情的方式，我們國家要力求作對的事。

針對第四點，對立在所難免，現在把藍白視作同一隊，我個人認為不太妥當，按照規則其實也不需要誰讓誰，本來結果就會是票多的那一邊，嚴格來講三黨都不過半，都是人民一票一票投出的結果，只能說民進黨應該是要思考如何四年後讓選票回來去修法，而不是去癱瘓議事並一直提出散會動議。

針對第五點，我認為「太陽花運動2.0」沒有「太陽花運動1.0」那麼敢衝進立法院，期待他們衝進立法院，才符合「太陽花運動2.0」的形象，去復刻當時「太陽花運動1.0」的情形，反正就算衝進立法院是違法，之後也有執政黨的人把他們保護好，根本無敵星星，有時候挺羨慕這種有人照顧的感覺。