《張愛玲的最後一夜》表演工作坊

地點：衛武營國家藝術文化中心戲劇院
時間：2024-6-28 19:30
推薦度：★★★★

（圖片來源：https://www.facebook.com/pwshopfanspage）

這是個大型張迷聚會及追思活動現場，從編導到演員到觀眾。我是那個搞不清楚狀況亂入的路人甲。最令我這個局外人介意的，是編導關於張愛玲死前一夜的詮釋。

表演工作坊的《張愛玲的最後一夜》劇如其名，將張愛玲死前最後一日的思緒、想法發展成一齣舞臺劇作品，既回憶作品《金鎖記》發表受傅雷批評，因緣際會認識胡蘭成，而有了第一段婚姻，之後遷居美國認識第二段婚姻的夫婿Ferdinand Reyher，對愛情觀侃侃而談，也於舞臺上呈現張愛玲反覆受改編為舞臺劇、電影、電視劇的三部作品：《紅玫瑰與白玫瑰》、《傾城之戀》與《金鎖記》。

受限於一齣舞臺劇含中場休息很難超過180分鐘，《紅玫瑰與白玫瑰》、《傾城之戀》與《金鎖記》三部作品僅呈現小說中最膾炙人口的片段，如果欣賞者不是張愛玲書迷、對這三部作品不夠熟悉，在欣賞《張愛玲的最後一夜》時，每到呈現張愛玲作品的片段，便可能覺得情節零碎，情緒跳躍，不懂舞臺上的每個角色為什麼有那些行為反應。

個人由電影作品認識張愛玲，僅拜讀過張愛玲的短篇小說作品《色，戒》，完全未曾接觸過《金鎖記》，也就完全不能理解《金鎖記》女主角曹七角為什麼要把自己往不幸、往絕情、往絕望、往死裡活，更不能理解曹七巧自己過得不好，還得拖女兒下水的心態。進而，當劇中張愛玲陷入回憶，談及傅雷及其他文學批評大佬對《金鎖記》各種批判，以及胡蘭成透過對《金鎖記》的欣賞打動張愛玲，難以感受與理解。

由節目單中，可知編導楊世彭是張迷。而《張愛玲的最後一夜》劇中在呈現《紅玫瑰與白玫瑰》、《傾城之戀》與《金鎖記》時，飾演老年張愛玲的演員蕭艾或站或坐於舞臺側，頌讀「自己」書寫的文字，穿插劇中劇演員表員於舞臺中呈現小說中每個經典橋段的對話部分。因為個人未曾讀過《紅玫瑰與白玫瑰》、《傾城之戀》與《金鎖記》這三本小說，僅能推測，假設編導楊世彭完全忠於原著，個人倒是從這幾段戲中戲強烈地感受到許鞍華版本的《傾城之戀》與關錦鵬版本的《紅玫瑰與白玫瑰》，電影中的運鏡與臺辭的刪修，明顯展現2位導演意圖與詮釋。

而由現場觀眾的反應，關於《張愛玲的最後一夜》中張愛玲頌讀自己作品，以及關於三段戲中戲，可以感受到像我這樣未曾拜讀過張愛玲小說便走入劇場的人，是少數中的少數，絕大多數觀眾幾乎與臺上演員一同頌讀小說的每個經典片段。

《張愛玲的最後一夜》是個大型張迷聚會及追思活動現場，從編導到演員到觀眾，我是那個搞不清楚狀況亂入的路人甲。

最令我這個局外人介意的，是編導關於張愛玲死前一夜的詮釋。

1995年9月8日，當時租屋住於洛杉磯的張愛玲，被房東林式同發現已於租屋內過世，經法醫相驗，林式同發現張愛玲之時，張愛玲已過世近一週，死因為心血管疾病。由於林式同發現時，張愛玲住所幾乎沒有家具，死亡時著裝整齊，似乎正要外出赴約，卻端正的躺在床上死亡，未披上被單，因此一直有傳言認為張愛玲最終貧病交加、自殺死亡。但法醫開出的死亡證明及房東林式同對外的說明，都無法證明張愛玲係自殺身亡。

編導楊世彭除了引用林式同先生的說法，再加上自己戲劇化的詮釋，透過老年張愛玲與既是張迷代表、亦是張學鑽研者的「解說者」對話，編就《張愛玲的最後一夜》。

《張愛玲的最後一夜》全盤接受林式同先生的說法，張愛玲既未拖欠房租，也不是因為房租特別便宜而向他租屋，也有定期看醫生，而認為張愛玲在經濟上還算自給自足。林先生也解釋，張愛玲自從夫婿Ferdinand Reyher死亡後，便不再購置家具，讓自己處於容易搬家的狀態，家中家具不多不是因為買不起。

在《張愛玲的最後一夜》中，老年張愛玲在最後一夜說自己已經「辟穀」一段時間－－吃得極少，越睡越長，還向解說者解釋自己不後悔愛上胡蘭成，就是年輕時的迷戀，關於這些部分，個人暗暗擔心－－張愛玲真的這麼想嗎？難道不會過度詮釋？在字句完全忠於原著的劇中劇前後，編入這些編導林世彭推測、自由心證的情節，合適嗎？不會誤導嗎？

必須再三強調，《張愛玲的最後一夜》編導楊世彭的詮釋，是編導楊世彭說的故事，不是真實。

－－－－－－－－－－

編劇、導演：楊世彭
藝術總監：聲川
創意總監：丁乃箏
監製：丁乃竺
製作人：藍大鵬
舞台設計：劉達倫
燈光設計：劉權富
影像設計：王奕盛
服裝設計：王怡美
平面設計：陳俊言
演員：蕭艾、張靜之、張本渝、周宇柔、屈中恆、樊光耀、梁正群
主辦單位：表演工作坊文化創意股份有限公司
共同主辦：【表演工作坊】
行銷協力：寬宏藝術
協辦單位：桃園市政府藝文設施管理中心（桃園場）

－－－－－－－－－－

關聯閱讀：
【VOCUS方格子】
張愛玲的最後一夜｜海默