小說心得｜《出版禁止－死囚之歌》：犯罪隱藏在我們所忽視之處 - 你看到的真相，真的是真相嗎？

作者：長江俊和

譯者：劉愛夌

出版社：皇冠文化出版股份有限公司

出版日期：2019/11

家暴虐待、霸凌排擠、離家出走、隱形人口，真正的犯罪隱藏在我們所忽視之處。

一樁社區公園的隨機擄人謀殺案；一樁不明人士闖入公寓的謀殺案 ；一位妻子突如其來出走離家；以及校園裡的霸凌引起的學生自殺案件，誰會想到背後令人毛骨悚然的關聯。

如果訴諸真相會傷害別人，那就只能自己承受痛苦，否則恨意只會環環相扣，永遠無法到頭。

社會的惡意總是如影隨形，就像望月被人挖掘出，他的爸爸也曾經“疑似” 強盜殺害一位郵差，童年時的望月就如燙手山芋，被一個一個親戚丟來丟去。也許因為家庭變故讓他對生活中的事情流露比較少的情緒，也或許，至少我是這麼想：他其實知道自己的爸爸不是真正的殺人兇手，但他選擇不說出真相，畢竟，當社會公權力的代表—警察，都斷言他的爸爸是兇手的時候，又有誰會去懷疑，或是探究背後的真偽呢？

「偽報導文學」

我們（讀者）時而像一般社會大眾一樣閱讀裡面報章雜誌；時而像撰寫報導的人一樣，盯著手中的線索，努力抽絲剝繭，希望可以找出望月犯案的動機。

我記得以前常常聽到大人說：何必在乎這些人為什麼犯下罪行？他們就是想作惡，本來都應該抓起來槍斃，動機不重要。

但我個人持反對意見，如前言所述:：「人與人在社會的大河之中彼此交會，犯罪也是綿綿不絕，環環相扣，將犯罪行為立案很簡單，但只這麼做，無法釐清犯罪的本質。」寫第一篇報導的橋本勳，還有編篡者—同時也是Ａ子的治療師—伊尾木譽，都是這類型的人。如果我們只看到犯罪，而沒有看到犯罪的原因，或是我們沒有盡力去抽絲剝繭那些犯罪背後的脈絡、可能的社會問題，那我們不是永遠都在這樣的迴圈裡面嗎？橋本時隔九年仍一路探訪，也許有人覺得：事過境遷，法官都做出判決，還有什麼好探究的？但總是會有人，想要努力了解這些殺人犯背後的動機，並且進一步的人，可能想建立防護網，好讓這個社會越來越穩固。我們若是了解什麼樣的成長環境較有可能造出這樣的罪犯，也許我們就可以防範，現在的社會安全網也是努力在做這一塊，也許礙於現實因素我們可能會漏接某些人，但這樣的整合和改變需要耗費大量的人力、資源和時間，也希冀這個社會可以多一點人關注和給予鼓勵，假以時日我們也會越來越好的。

以下有雷

當看到結局和最後和歌解說的那一刻，我不禁掩面痛哭。

以為這是一場單純以社會結構去探討犯案動機的故事，殊不知結局卻是：我以為的受害者實為加害者；以為的罪犯卻在近乎無人知曉的情況下救人一命。這樣的結局，現實生活中也是有可能發生的吧？但是，該說這是冤案嗎？望月並沒有替自己喊冤，反而說自己需要贖罪，即便他對不起的，從來都是已經跳樓身亡的女兒，他只是希望，自己能和女兒一樣受盡議論、不反駁的走向死亡。看完真的是讓我好恨又好難過。

人心的黑暗惡意自古連綿至今。

誰會想到最後的真兇居然就是小椋夫妻。而被判刑的望月辰郎其實因為對不起自己的女兒，而選擇成為代罪羔羊，他本想讓這一個仇恨的迴圈在自己身上完結；但沒想到，逃脫父母虐殺魔爪的須美奈卻不甘心。須美奈在望月被判刑前曾去監獄探望過他。對僥倖逃離父母魔爪的須美奈來說，他對爸媽的恨意並未減少，於是她找上了生父母多年後再懷上的Ａ子，告訴她一切的真相，就像蝴蝶效應一般，小椋克司因為不敵內心的罪惡感，將一直以來下指令的鞠子滅口，再將現場布置為強盜殺人後畏罪自殺，留下Ａ子。我很想說蒼天有眼，但我也和須美奈一樣認為小椋夫妻死不足惜，再也喚不回那個溫柔、傾聽他們痛苦的望月辰郎了。