【影評】《老師的善意謊言》：年度問題作。

《老師的善意謊言》電影劇照。

打從心底認為男性出生即優越於女性的高中老師，數年來受閨蜜未婚夫的性暴力，還被拍下照片，不只要威脅，更因為渣男就是對恐懼的女性最能感受慾望。後來班上男學生被爆料和人妻上旅館，意外釀成老師和學生的彼此袒露。學生說其實不願被破處，導致現在害怕女性的私處。老師說你可是男性，當時有能力控制一切。如果女性不想，男性靠力量就能壓制，可是男性不想，真的會被女性脅迫嗎？

礙於師生關係，必得相互道歉，反而生出情愫。縱使表面被掩飾為學生一股腦地想保護老師，然而對學生來說，老師讓他看清自己的擔憂究竟為何，而對老師而言，情感來自學生是唯一懼怕自己力量的男性。他們治癒彼此的恐懼，就算未能修復，卻是生命中珍稀的存在。於是當學生說出「今後你討厭的人就是我討厭的人，如果你討厭男人，那我也討厭自己。」更說明關係中期望達成的性別平衡，不會有著任何高低與不情願。

渣男未散，老師對渣男的行為想必是電影中最不被理解，最後是歸咎於母性本能及女性必須追求幸福的人生價值，所以不想破壞閨蜜的婚姻，且在治癒學生後認為有可能拯救渣男。只是相似的戳破，這次的結果是以身承受。反轉的是閨蜜的確想追求幸福，但她一樣想拯救渣男，選擇的卻是背道而馳的視而不見，讓自己的正宮位置變成備胎，因為等到新生命出來也許就沒事了。然而她們不知道，當男人看清自己時，結果多數是不承認的暴力反撲，再來是放棄的自我毀滅。

讓最後閨蜜的拯救成為電影點睛，她領悟到渣男的無可救藥，決定救他是要他一輩子當個渣男，要爛要廢也要好好活著，好好體會自己有多沒用。

電影對男性力量的拿捏與災禍，是有表態的，四位角色也可用性別彼此對照。當然後面幾乎完美的結局，是追求保守的寫作抉擇，有些多餘。

不過我最不能接受的是原諒，第一次能視作母性（雖然太過聖母）的描寫，但第二次說原諒並當成自己的一部份，則讓人氣憤。受性暴力者無須原諒加害者，電影保守也不能表達性暴力有被原諒和被修復的可能。相似描寫，《到我們為止》更好，表達出再愛你的人只要身為施暴者，就是絕非原諒且必須離開的對象。

不是女性主義電影，即使最後能看成老師的成長及閨蜜的覺醒，可是當中有太多對女性的剝削描繪，並把身體當作受男性驅使和改變男性的方法，且過於聖母的女性塑造，三觀實在不正。

於是我看來電影是想呈現先天性的性別差異，藉由女性遭受的迫害表述男性力量的不正當使用，只是過於殘暴的受害戲和不必要的尺度與鏡頭特寫，或許沒有好好傳遞出女性意識，反而變相有著男性暴力時的快感，這是給人感覺扭曲的，因此也容易被貼上「男性凝視」或「假女性主義」的標籤。更讓《老師的善意謊言》淪為意圖有了卻不夠明朗，拍攝手法也和故事意旨具有隔閡的處境。

戲外，電影在日本遭到「炎上」，成為年度「問題作」。因為女主角奈緒曾在拍攝時向導演三木康一郎提議，聘請親密行為協調員（intimacy coordinator）確保拍攝親密戲時演員不會受到侵犯，但被拒絕（也衍伸出日本影視界只有兩位親密行為協調員的問題）。然後是電影對受害者的角色介紹寫道「雖然討厭，但沉溺於快樂」而再受批評。其實內容有給出解釋，指的是「遭受性暴力時，身體無法控制而有了愉悅的本能反應，因此感到更加作嘔」，只不過角色介紹是給大眾看的，如此粗糙就太容易讓人誤解。另外是以演員的身材和性愛戲作為行銷手法，同和電影訊息完全相異。

這皆使原著作者鳥飼茜表示自己非常後悔沒有介入電影製作，若能重來一次，絕對會積極參與並改善爭議可能。最後，即使處理迅速，導演發表道歉聲明，角色介紹刪減，然而風波還是掩蓋了電影議題應當有的討論度和演員的出色表演，多少有些可惜。

電影評價：C

台灣上映日期：2024.09.13

台灣代理片商：華映娛樂 Skyfilms

「躲在電影裡的詩人」社群平台：

Instagram（主要）：https://www.instagram.com/cinemawriter_1/

FB：https://www.facebook.com/cinemawriter1

Letterboxd：https://boxd.it/38NRd

Goodreads：https://www.goodreads.com/user/show/144739427-cw-gray