為什麼活得滋潤的中年女人大多單身

最近聽到有一些翁倩玉的專訪，她己經七十多歲了，但是她的生活還是相當滋潤，一個人住在不錯的房子，保養得很美麗，身體四肢都很靈活，還有不定期的演唱會跟版畫展展出，生活的是相當多彩多滋又豐富。

把自己活成一道光

不知道是不是偏見還是表面上看到的，我總覺得很多看起來生活相當多彩多姿的中年女人，大多都是單身的。不管是離婚或是一直單身，但是她們的共同點就是過了中年以後不會亞於年輕女孩的生活精彩度，不管是在職場，社交或是自身專業的成就，她們把自己的生活活成了一道光。

是否是因為，婚姻本來就是一個相當耗能量的制度？如果妳把經營婚姻的能量拿來經營其他的興趣以及事業，搞不好可以更加的讓女人發光發熱。

對婚姻制度的質疑

我沒有說婚姻制度完全是不好的，因為還是有相當多人從婚姻制度當中獲得好處，但我質疑的是婚姻是否被包裝過度了，這制度的存在是一個老時代的產物，也是維持社會秩序才比較好管理的制度，讓大家困在一個又一個的牢籠，而壓抑了個人的成長空間。

馬斯克的愛情觀

像馬斯克他就打破了婚姻制度的牢籠，他只有結了一次婚就去掉了他一半的財產，可能之後他覺得婚姻的成本太高了吧！所以他談戀愛就談戀愛，要生小孩就找代孕，至於情緒價值的提供，因為他說他沒有情緒，所以一位長久的伴侶可能也沒有那麼重要吧？他想要什麼就去得到什麼，而婚姻這個打包制度他則是沒有努力往這個方向的，所以他在關係這方面只取自己要的部份而他不要的部份則是捨棄了，這也相當符合他的第一性原則思考方式。

男士在婚姻中的受益

相對之下，男士在婚姻當中的受益則是比較多的，很多男士活得像一道光，而且背後都是有賢內助的感覺是比較多的；我想是因為在這樣的婚姻制度下，女人不成文的要成為輔佐者，支持著男人的夢想以及事業，所以才有辦法可以維持婚姻制度的平衡；在傳統婚姻男人主外女人主內，是相對起來比較簡單的模式。

以前的女生比較沒有賺錢的機會，所以需要找張長期飯票才能活下去，但是在現今的社會，女人有錢賺也可以養得活自己，那麼婚姻這件事就不再是剛需，而比較像是一個被包裝的很美的福袋。

想想維持一個婚姻需要有多少成本，婚禮、房子、蜜月旅行、車子、孩子、孩子的教育費用，要照顧雙方家長，兩個人相處的情緒成本，失去自由的成本，有可能碰到外遇的成本，離婚的成本，打官司請律師，爭取撫養權等成本.....，建立一個家庭需要相當大的成本，如果沒有了婚姻，這些成本可以節省下多少金錢以及能量。

把這些能量拿去從事其他的夢想發展，是否可以成就許多更棒的事呢？

我不會把話說死，因為或許哪天結婚對我來說是利多於弊的時候，或許我也可以考慮這個形式，只是目前我的確是看不出來婚姻對我的好處是什麼？所以目前也就先不考慮這件事了。

最近看影集無照律師SUITS，​發現哈利王子的老婆梅根在這連續劇中是多麼的美又討人喜歡，但是自從她結了婚成了哈利的老婆之後，就整個變得很討人厭。明明就可以在美國這麼一個自由奔放的環境中好好的發展，結果嫁到皇室之後就限制了她的事業以及各種發展無法展現出她的優點，我覺得相當的可惜。

事業跟婚姻都顧得很好的女性

也不能否認有婚姻跟事業都顧得相當好的女性，像張艾嘉、陶晶瑩、吳淡如或是前德國女總理梅克爾，我發現這類的女人們她們的能量是相當強大的，而且她們都是在婚前就很有自己的事業了，我想她們可以維持自己婚姻也是相當不簡單的，我覺得重點就是在她們的婚姻當中有取得一個平衡吧！但總之她們的共通點就是她們不會因為婚姻而完全放棄掉自己的一切，還是朝向自己想做的事邁進，才不會在婚姻當中失去了自己。

女人在經營婚姻之前，就要先經營自己，讓自己活得滋潤；因為婚後還能像婚前那麼滋潤我想是很難的，因為能量是會被分掉的；但是如果在婚前就活得很好，而且有自己的事業跟生活，一定不會為了婚姻而輕易放棄掉自己的生活，就算因為婚姻而分掉你的生活你還是比起什麼都沒有打算的女人來得更加有籌碼；如果你在婚後又要再回到之前人生的滋潤度，那麼就要比起別人付出更多的能量以及力氣了。