【#韓國時事分析：韓國總統尹錫悅就戒嚴事件的表態被形容為「29分鐘妄想談話」⋯⋯各種主張均被反駁為自說自話 (下)】

韓國總統尹錫悅自被彈劾起，多次主張自己宣佈緊急戒嚴是為了維持憲法政秩序，到國會派兵亦並非如外界所說的「暴動」。而上篇已就此主張作出事實查證及反駁。下篇將繼續就尹錫悅的其他主張進行分析及綜合韓媒提出反駁的要點內容。

▶尹錫悅背後指示拘禁國會議員⋯⋯演說中沒作出任何解釋仍以「維持秩序」作遮醜布

尹錫悅掌控立法機關的指示除了封鎖國會不讓國會議員進入參與表決外，還包括了指示戒嚴軍強制拘禁於國會的國會議長及議員。據悉，國軍反間諜司令部繼將李在明、韓東勳等朝野代表等政治家的逮捕對象名單共享給國家情報院前第一次長洪壯源等情報機關和軍隊、警方，其後為了強制拘禁被逮捕的議員，更開始確保國防部等相關機關的設施。

不過，尹錫悅當天的演說中，對本人主導下達軍事指揮的「逮捕議員指示」沒有作出任何解釋。雖然尹錫悅解釋指，沒有試圖用戒嚴解散國會或麻痹國會功能，但3日晚上接到尹其直接指示的軍隊和警方指出，尹錫悅是指揮為掌握立法部而採取軍事行動的頭目。

另外，他亦主張有立即接受了國會解除戒嚴的要求，表示「在決議解除戒嚴後，我立即讓國防部大樓的國防部長來到我的辦公室，指示立即撤回兵力」。不過，據韓媒報導指出，解除戒嚴要求案通過的12月4日凌晨1點左右，尹錫悅曾親自來到戒嚴狀況室並就無法阻止國會舉行會議嚴厲指責，之後與國防部長官金龍顯和戒嚴司令官朴安洙等戒嚴軍首腦部進行了30分鐘的密室會議，最終向戒嚴軍下達撤退的指示是在凌晨3點半左右，各個陸軍將領們亦因此才解除出動準備指示。

▶費盡唇舌解釋派兵到選舉管理委員會辦公室的原因指「北韓駭客入侵下仍拒絕配合國情院檢查」⋯⋯選管會：事實不符且自我否定當選結果

尹錫悅於演說上花費了不少時間提及戒嚴當天派遣戒嚴軍到中央選舉管理委員會 (以下簡稱選管會) 的原因。他指出，這次作出指示國防部長檢查選管會的電算系統的嚴重決斷之前，還有很多之前沒能親自公開的更嚴重的事情。他指去年下半年，北韓對包括委員會在內的憲法機關和政府機關進行了駭客攻擊，國家情報院發現此情況後，為了判斷是否需要調查選管會不正當選舉疑惑，有必要來查資訊泄露及電算系統的安全性，但被竹卜口山金管會以憲法機關為由拒絕。

然後亦指出選管會的管理系統脆弱，沒有防火牆等保安系統，而且可以輕易偽造數據，因而容易出現不正選舉危機。另外亦指事實上不可能通過令狀進行扣押搜查或強制調查。

然而，戒嚴軍以僅次於國會的兵力(87)更快地攻擊了各地區的選舉管理委員會，與國會的情況幾乎一樣，同樣出現掌控的目的。尹錫悅所提出的不正選舉疑惑早有被舉報懷疑「電算造假」，而接獲通告發5名選管會相關人士的檢察機關將案件移交了警方，警方進行了數個月的調查後，早就得出了沒有問題的結論。而且，國防部長官沒有任何權限檢查選舉管理委員會系統，再加上此案件已有結論，政府投入戒嚴軍，其中包括反間諜司及情報司所屬的IT專門人力，是否合法存在疑問。

選管會亦發表聲明反駁指，總統的演說間接確認派兵佔領辦公室及試圖奪取電算伺服器資料的企圖是違憲違法，亦表明去年7月起就發現了保安系統的弱點，但沒有發現因北韓駭客入侵而侵害選舉系統的痕跡。

▶「在野黨為國會的怪物，試圖濫發彈劾及各種法案癱瘓國政⋯⋯」國會的反制是因誰而起？

從宣佈緊急戒嚴起，尹錫悅一直以「在野黨試圖推翻政府及壟斷國會」作為宣佈戒嚴的原因，在此次演說中再次強調「過去的2年半時間裡，巨大在野黨不承認國民選出的總統，為了推翻政府，沒有停止煽動下台和彈劾，為不服大選結果的表現。他批評在野黨濫發彈劾濫發使國政陷入癱瘓」，主張國政運營出現差池是在野黨的責任，更反問「誰才是真正的內亂犯」。

然而，尹錫悅在任期內一直處於朝小野大的狀況。有媒體指出，要想順利運營國政，必須與國會進行溝通，並與在野黨進行合作。但他從就任第一年就介入黨務，趕走了當時執政黨國民力量代表李俊錫，並將在野黨和批評自己的勢力以「反國家勢力」、「共產極權主義勢力」等進行攻擊，造成極端對立的局面。當民主黨提出「不合乎心意」的法案時，就濫用議案否決權，造成國會功能受干擾。

▶韓媒進行資料搜集發現不少尹錫悅的主張為來自極右派YouTuber⋯⋯以假新聞執政？

據韓媒多番的資料搜集，還有網上的評價，發現尹錫悅此次的演說與不少極右保守派的YouTuber曾提出的主張不謀而合，不但立場，連形容在野陣營人士的說話亦有「搬字過紙」。

媒體指出，尹錫悅表達的言辭粗暴，同樣主張選舉管理系統被黑客入侵，無法相信選舉結果：

「密碼也非常簡單，就像『12345』一樣。 人民怎麼能信賴選舉結果呢？」--- 總統尹錫悅

「甚至選舉管理委員會系統的密碼是『12345』。怎麼能信任這樣的選管會，並委託選舉管理？」--- 前國務總理黃教安9月9日於YouTube節目上的主張

除了選管會的問題外，將在野黨定性為「反國家勢力」的形容詞等亦是極右人士經常說的話，當中更包括擴大間諜罪適用範圍的討論：

「現在民主黨內部對間諜罪相關的修正案也持反對態度，成為自由民主主義體制崩潰的怪物的國會⋯⋯」--- 保守派律師裵承喜4月4日於YouTube節目上的主張

「為了防止這種情況發生，我們試圖修改《刑法》中的間諜罪條款，但遭到了在野黨的頑強阻撓。這不就是不要抓威脅國家安全的間諜嗎？」--- 總統尹錫悅

不止如此，連主張宣佈戒嚴沒有法律問題的抗辯亦與極右YouTuber們如出一轍：

「這是為了維護大韓民國的自由民主主義和憲政秩序。總統的憲法決斷和統治行為怎麼能成為內亂呢？」--- 總統尹錫悅

「現在國會立法暴走和戰時狀況沒有什麼兩樣，所以宣佈戒嚴完全沒有問題。」--- 極右YouTuber安正權

將這些主張對比，就已經引發不少尹錫悅的政治立場爭議，不但極右保守，而且只以相信極端主義的主張管理國政，以極端的表現及內容實施威權統治。

如今，縱使尹錫悅仍主張自己宣佈緊急戒嚴合情合法，惟國會已經通過彈劾案，國民反對總統的聲音亦沒有停止。其主張於調查下只會變得黯然失色，接下來，便有待法院及調查機的判斷了。