2025年1月15日成為了韓國憲政史上其一歷史性的一刻,在調查機關第二次執行總統尹錫悅逮捕令成功後,尹錫悅成為了韓國首位被拘捕的現任總統。當天背負著第一次無法執行逮捕令的羞辱的執法人員,在同一環境卻有不同的結果,最終令策劃內亂的首腦之一能夠不再消遙法外。
一直被定性為「12.3戒嚴內亂」事態的首腦尹錫悅於戒嚴失敗後,一直未有公開露面,事隔43天終正式離開官邸,其蟄居正式結束。在第一次執行逮捕令失敗後,再獲法院延長逮捕令有效期的高級公職者犯罪調查處與警方一直召開作戰會議,最終於1月15日凌晨採取執行逮捕令行動。
早於凌晨3點10分,警方已安排大量機動隊巴士及各車輛集結於官邸周邊,投放約4,000名警力於現場投入逮捕行動,於5點45分起就開始正式試圖進入官邸執行逮捕令。而警衛處於官邸內就已設置至少三道防線,建構了車牆及鐵絲網,阻攔線重重下,警方於執行逮捕令前亦曾多次視察環境以作逮捕準備。
執法人員在與警衛處的對峙中還發生了肢體衝突,他們不斷以梯跨過多個車牆進入官邸範圍內,然後繞過第二道防的車牆,最終以不同方法通過重重防線後,最終抵達了尹錫悅官邸內。
公調處及警方執法人員在官邸內,不斷與尹錫悅的代表律師等就執行逮捕令的方法進行協商,最終於10時許透過乘坐警衛處車輛離開官邸並接受調查。
隨著尹錫悅被逮捕,他成為了1987年開始總統直選制以來第6位以嫌疑人身份接受調查機關調查的總統,但同時亦成為韓國憲政史上首位被調查機關逮捕的在任總統。
民主化以後首次接受檢方調查的總統是涉嫌籌集數千億韓圜秘密資金的前總統盧泰愚。1995年10月,當時的民主黨議員朴啓東在國會上揭發盧泰愚籌集集存密資金存在商業銀行,從而展開了調查,同月16日因內亂和受賄等嫌疑被拘留。被起訴後,盧泰愚被大法院判處17年有期徒刑,追繳2,628億韓圜,接受檢方調查的第二位總統是策劃「雙十二政變」光州事件等流血鎮壓慘案的前總統全斗煥,檢察機關於1995年12月向其通報傳召調查,全斗煥被大法院判處無期徒刑,並追繳2,205億韓圜。
前總統盧武鉉也在接受檢方調查的總統名單上。盧武鉉涉嫌收受贊助人泰光實業會長朴淵次通過前總務秘書官鄭相文向總統官邸提供的100萬美元等賄賂,他在卸任後的2009年4月出席了大檢察廳,接受了中央調查部的調查,同年5月23日盧武鉉去世後,調查以沒有公訴權而告終。
前總統李明博因涉嫌操縱BBK股價、貪污和借名擁有道谷洞土地等,從2008年2月開始以總統當選人的身份接受了檢方調查,在卸任5年後的2018年被拘留起訴。大法院在2020年10月判處李明博17年有期徒刑,罰款130億並追繳金57.8億韓圜,之後在2022年末獲特赦。前總統朴槿惠當時因被揭發「親信崔順實干政」事件的,涉嫌濫用職權、貪污等13項罪名。她於被罷免後的2017年3月21日,以嫌疑人身份出席了檢方傳召調查,之後被拘留起訴,並被判處22年有期徒刑,服刑後於2021年末被特赦。
但由於以上在被調查時,均為已卸任總統的狀態,是以前總統的身份受查,故尹錫悅此次被逮捕的情況,為首位以在任總統身份被調查機關逮捕的總統。
而當天執行逮捕令能夠成功,最大變數是警衛處的武力應對程度與第一次執行逮捕令時大相逕庭。雖然尹錫悅像第一次執行時一樣,視警衛官為「人肉盾牌」阻擋執行逮捕令,警衛處亦於多處安裝鐵絲網及安排車牆等。
但當天警衛處執行職務的面貌有所不同,不少警衛官在沒有受到任何制止的情況下協助了執行逮捕令。
圖片來源:MBC 체포 길 터준 경호처‥'1차 집행 때와 달랐다'
據公調處透露,警衛處所屬的警衛官們當天沒有積極阻止公調處和警察執行逮捕令,與第一次執行時不同,沒有積極阻止的人員或警衛處職員,事實上也沒有發生肢體衝突。v如截圖所見,開首試圖進入官邸時,仍有如第一次執行般的緊張感,因需通過警衛處設立的防線,但從能夠輕易用梯爬過車牆起,之後的執法變得更為順利,不但警衛處把築成車牆的巴士車匙留在車內,而且不少職員都沒有阻擋執法人員進入,還有數個懷疑是警衛官與警察們一同走進官邸內。
「一起上樓的警衛處職員反而支持自己,甚至請我們把警衛次長 (金成勳) 抓走」---受MBC採訪的警察
有報導指出,部分警衛官並沒有聽從指揮部阻止執行拘捕令的方針,甚至以不同方式不服從命令。當天有警衛官在官邸內的候機樓停留或休假,指揮部雖然制定了「非法執行逮捕令時要遵循指南」的強硬方針,但現場警衛官們根據了個別判斷採取行動。
警衛處相關人士指出,確實有很多內部意見認為不能阻止此次逮捕令的執行。亦有分析認為,警方特別調查團事前展開的「心理戰」發揮了作用,使警衛處沒有發生武力衝突,令拘捕令執行順利進行。特別調查團根據上週對被認為是「穩健派」的前警衛處長朴鍾俊、警備安全本部長李鎮河等嫌疑人的調查等,感知到了警衛處內部的分裂氛圍,從而透過加強調查及申請拘留令等方式,間接向警衛處施壓,令他們更有脫離方針的意向。
尹錫悅在前往公調處前曾拍下影片表達自己的想法,但在影片中,他仍主張公調處的調椚及法院簽發逮捕令全部都是非法,更形容韓國的法治已經完全崩壞。但為防止不光彩的流血事件,才決定接受公調處的傳召調查。
他沒有正面認可此次為執行逮捕令,而是以「出席調查」的字眼代替,而且他與律師團當初的立場一樣,堅稱戒嚴為總統行使固有的權限,不是公調處及司法機關可以判斷的事項,所以指兩個機關對其採取的任何行動都是違法。
然而,他的言論再被批評自打嘴巴。第一次執行逮捕令時警衛處與公調處發生的衝突,是由尹錫悅下達阻止執行逮捕令而起,甚至有證言指收到指示要以武力手段阻止公調處,但現在則指防止出現衝突才接受調查,被指為虛假主張。
由尹錫悅被逮捕到申請正式拘留令,還有被法院批准,僅隔了四天。尹錫悅的內亂為此國家造成了多個憲政史上的第一次。而現在,就是追究引發內亂的責任的時候,公調處如何定罪及起訴責任人,成為了備受關注的議題。
文獻參考: