你是在四萬換一元？論沒讀書的嚴重

筆者曾立志成為「滋事性網紅」，對於文字的敏感度非常的高，所以每天打開媒體都懷疑自己有高血壓（誤

分享今日所聞，本篇文章前面都沒意見，因為我不讀書，不知道對不對。最後一段作者認為

觀察過去40多年美股總報酬與通膨數據變動，超過28個年度股市總報酬逾10%，可以輕鬆打敗月通膨率3.2%。

就筆者曾批改過涵蓋PR40~PR99大專院校學生的作業觀察，一般來說，會這樣寫「月通膨率」一是心不在焉，二是學識不精。

不過我不讀書，所以我查了Google，並沒有發現有通用「月通膨率」的寫法，所以我推測這位學識高深、比我不讀書的二貨還厲害的人，一定是把新聞寫1月通膨率、8月通膨率的文章直接複製下來，自己不校稿、總編不校稿、平台不校稿，就照實刊登。以筆者在校經驗退文無數的經驗，此件批改後一般以退件或F處理。

陰陽怪氣完認真分享，有月通膨率！月通膨率反映的是短期物價變動，因為是本月(t)與上個月(t-1)的物價指數進行比較，所以可能受季節性因素或暫時性供需變化影響，比如颱風假、過年連假等都會讓月通膨率有所波動。但文章前面講年報酬，後面講月通膨，這明顯就是亂湊了。月通膨率3.2%，相當於年化通膨率約38.4%（=1.032^12 - 1），這遠高於世界上多數國家歷史的正常通膨水準。也就是如果照文章所說月通膨率3.2%，那離四萬換一元也不遠，屆時不用考慮投資了，想想怎麼活下去吧！