國民參審／酒駕逆向超速致死逃逸　二審判11年徒刑維持原判

圖片來源：Pexels

宜蘭縣一名林姓男子，2021年間即有酒駕紀錄，被判刑2個月；2023年10月22日，林男再度酒駕逆向超速撞死一名女機車騎士，事後棄車逃逸。警方循線逮捕林男後，經檢察官起訴，本案適用國民參與審判制，宜蘭地方法院判處他11年徒刑。高等法院昨（16）日做出二審判決，認為原審量刑無不當，駁回上訴，全案尚未定讞。

根據宜蘭地院一審判決，林姓男子為酒駕前科犯，2023年10月22日凌晨4時許，他在羅東鎮一間KTV飲酒後，開著自小客車行經五結鄉親河路2段時，竟逆向且超速，撞上對向車道的一名江姓女機車騎士，導致江女腹部骨盆下肢鈍傷開放性骨折當場死亡。

宜蘭地院判決指出，林男肇事後未下車協助救護，反而棄車徒步離開現場返家，犯下《刑法》第185條之3不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪，以及185之4肇事致人於死逃逸罪。經國民法官與專業法官組成合議庭審理，前罪判處9年6月、後罪判處2年；應執行有期徒刑11年。

一審判決出爐後，檢察官與林男均就刑期的部分提起上訴，因此二審高等法院僅就原審量刑是否妥當進行審理。

高院判決指出，原審已審酌林男的犯罪動機、目的、手段及所生所害等，並告量其個人及一般情狀，以及與更生有關的犯後態度、與被害人家屬間修復關係、社會復歸可能性等，不僅合乎罪責原則，也兼顧刑罰公正應報與「一般預防」及「特別預防」等法律專業目的，量刑應屬適當，並無不當或遺漏、錯誤評價重要事實等，相較於類似犯罪，量刑也沒有過重或過輕，原審經國民參與審判後，並無逾越或濫用裁量權限之情。

高院表示，本間檢察官、被告林男上訴主張內容，均有經過原審充分審酌評價，因此原審判決並無不當，雙方上訴均無理由，應予駁回，全案得上訴。

獨立記者/林捷庭 Zesk Lin

＊喝酒不開車，開車不喝酒。本案尚未定讞，請留意無罪推定原則