高等法院
含有「高等法院」共 14 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文探討了臺中Villa-M社區的違規停車案件，涉及兩戶住戶將車輛停放於社區出入口，影響其他住戶進出。文章分析了社區規約的有效性及法院的判決，針對罰款的合理性進行詳細解釋，並討論了第一審與第二審之間評判罰款金額的不同。
充分和律師討論後，成功說服檢察官：
該帳戶原本就是被告經常使用的帳戶，與不少案例為了提供帳戶而申辦帳戶不同
有對話紀錄可證被告確實是因為求職，誤信詐騙集團提供帳戶之要求
被告於案發後立刻報警
等等，因此被告並沒有幫助詐欺、幫助洗錢的不確定故意。
這篇文章討論了借名契約保險爭議案例，以及法院對借名投保是否違反公序良俗無效的見解。法院認為當借名關係並不影響保險公司對保險風險評估時，保險契約仍然有效，且提醒要保人變更需要具備保險利益。本文是很好的保險法實務案例，有助於人們更深入瞭解保險法和實例操作。
假釋中的米莉又搞砸了工作，這回不只經濟來源斷炊，還得窩在侷促狹小的車上才能棲身，要是不快點找到下一份工作，保釋官不會善罷干休，而牢房是她千百個不願意再回去的地方。因緣際會加上亂槍打鳥，有幸被主婦妮娜相中，解決了食宿的燃眉之急，就此重新展開《家弒服務》的第二人生。
但是，天下沒有白吃的午餐…
5/5家弒服務
本文探討保險法第105條對於由第三人訂定的死亡保險契約的規定，並以法院判決做出解釋和結論。
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
要保人A於2022年向B保險公司購買終身醫療保險，並於2023年診斷罹患乳癌，遭B保險公司解除契約。本文探討保險法第64條對保險契約解除的規定及適用情形，並討論A違反據實說明義務後B保險公司解除契約的爭議，提供保險相關訴訟上的意見及建議。
本文主要談論勞工請假規則與相關法律見解，包括勞工請假時的規定與意思表示傳達的認定。此外，文章也回應經理人雜誌，對於本議題中的見解似乎有誤，勞工是否完成請假程序，應該視公司有無制定請假程序，勞工有無跑完請假程序，而非雇主是否同意請假。
本文介紹了最高法院和臺灣高等法院的一些判決，以及勞動契約終止事由的相關法律原則和要求，強調了終止契約時必須說明原因的重要性，並提出了關於終止契約事由的存證建議。
／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，今天我們來向大家說明「竊佔罪｜私自佔領別人空地？」的問題，今天要向大家討論的是竊佔罪部分，以下看我們詳細說明：
【竊佔罪 相關案例】
小林未經美美公司同意，於107年10月中旬時，將水桶、腳踏車、機車堆放的方式
