高等法院
含有「高等法院」共 19 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
離職三年提告前東家 索取加班費
溫州大餛純的王姓員工，擔任外場支援人員，在107年12月31日離職，3年後110年12月23日提告，索討未依勞基法給付之加班費259萬5983元，因逾時效規定，僅請求3年期間加班費及補休工資 總計 221萬7451元。雇主抗辯表示當初議定之勞動條件，包含每日工時為1
日本智慧財產高等法院於2025年1月30日針對AI發明專利權的訴訟做出二審判決，駁回以AI「DABUS」為發明人的專利申請。此案引發關於AI是否能被視為發明人的討論，並凸顯現行專利法對於AI創新的不足。此判決不僅影響單一專利申請，更可能促使專利法架構的重新檢討，以適應AI時代的需求。
宜蘭縣一名林姓男子，2021年間即有酒駕紀錄，被判刑2個月；2023年10月22日，林男再度酒駕逆向超速撞死一名女機車騎士，事後棄車逃逸。警方循線逮捕林男後，經檢察官起訴，本案適用國民參與審判制，宜蘭地方法院判處他11年徒刑。高等法院昨（16）日做出二審判決，認為原審量刑無不當，駁回上訴。
今天看到新聞「兒摔斷手勒索麥當勞7060萬 蔡男6年6月、黃女5年2月判決定讞」
特地去查了高等法院「110年度矚上訴字第2號」的判決
裡面附了超級寫實的對話紀錄...寫實到有點魔幻
新竹市長高虹安助理費案高等法院移送大法官釋憲，引發熱議。本文以淺顯易懂的語言，說明案情發展、大法官釋憲的意義，以及可能的影響，並呼籲民眾理性看待政治議題，專注生活。
本文探討了臺中Villa-M社區的違規停車案件，涉及兩戶住戶將車輛停放於社區出入口，影響其他住戶進出。文章分析了社區規約的有效性及法院的判決，針對罰款的合理性進行詳細解釋，並討論了第一審與第二審之間評判罰款金額的不同。
充分和律師討論後，成功說服檢察官：
該帳戶原本就是被告經常使用的帳戶，與不少案例為了提供帳戶而申辦帳戶不同
有對話紀錄可證被告確實是因為求職，誤信詐騙集團提供帳戶之要求
被告於案發後立刻報警
等等，因此被告並沒有幫助詐欺、幫助洗錢的不確定故意。
這篇文章討論了借名契約保險爭議案例，以及法院對借名投保是否違反公序良俗無效的見解。法院認為當借名關係並不影響保險公司對保險風險評估時，保險契約仍然有效，且提醒要保人變更需要具備保險利益。本文是很好的保險法實務案例，有助於人們更深入瞭解保險法和實例操作。
假釋中的米莉又搞砸了工作，這回不只經濟來源斷炊，還得窩在侷促狹小的車上才能棲身，要是不快點找到下一份工作，保釋官不會善罷干休，而牢房是她千百個不願意再回去的地方。因緣際會加上亂槍打鳥，有幸被主婦妮娜相中，解決了食宿的燃眉之急，就此重新展開《家弒服務》的第二人生。
但是，天下沒有白吃的午餐…
5/5家弒服務
