不久前，AIT在Facebook分享避難包清單，提醒台灣居民準備基本避難用品，如飲用水、醫療用品、保暖衣物、手機充電等，貼文引發社群熱烈討論，由於當下國際局勢動盪，不少人猜測這是否危機訊號。後續「黑熊學院」也推出1380元豪華版避難包、小北百貨推出平價套組，搭配內政部防災宣導，避難包套件儼然變成時下潮流商品，對於避難包內容物需求與價格也引發大量論戰。
止血帶爭議：在焦慮與事實之間的認知裂縫
以個人角度來說，黑熊學院的過往事蹟，包括浪漫化戰爭、販賣焦慮、占用資源、專業性、共諜爭議，並不是一個令我信任的單位，假如我對止血帶一無所知，大概會覺得他們在大發國難財、消費台灣價值。
然而，單就「販賣昂貴的止血帶」一事而言，我認為該組織只是被誤解或遭到有心攻擊。雖然便宜的止血帶也能產生止血壓力，但操作穩定性、持續時間、斷裂風險都有疑慮。而用扁帶或繩子自己DIY，技術上確實可行，但是嚴重忽略了痛感。生在醫療先進國家，多數人都沒有自行處理嚴重傷勢的經驗，因此很容易忽略那種讓人想只求一死的劇烈疼痛。市售合格品牌的止血帶壓力均勻，可以減輕痛感，若用童軍繩或扁帶自己綁，那疼痛可能對一般人來說難以忍受，甚至難以完成自救。總之，黑熊學院的止血帶價格以市售而言算是正常，不算誇張，昂貴的止血帶可以視為在買認證，買別人幫你測試可行的安心產品。而DIY、便宜貨的使用迴響與測試影片確實有一些問題，不能忽視。
災難是客觀的存在，我不想因為統獨意識形態去影響生存判斷，有這點共識，我們才能在這篇文章中相處愉快。接下來，讓我們回到問題核心：避難包裡面需要什麼呢？想知道這個答案，必須對於「災難」有所想像。你想防什麼災？想避什麼難？知道答案，你才會知道自己需要什麼。
為模糊不清的「避難」尋找清晰的答案：情境、需求、時長
想像災難發生後的情境，根據你的需求，制定目標，再加上時間這個變量，對於物資需求的想像就會更明確。例如：颱風造成停電大概頂多一天，我手機要充電，所以我需要準備—小型行動電源。
同理，若電力需求長達1週，就需要露營用的儲能電源或是隨身型太陽能充電板，若是一個月，就需要考慮更穩定的發電模式，例如柴油發電機。只要你明確想像出情境、需求、時長，就很容易知道所需準備的物資或能力。
以下針對我們台灣人遇到機率最高的三種災難：地震、颱風、戰爭，來看看我們的避難物資需要準備些什麼？我不會條列項目，一項項列出來準備，若想抄公版內容的朋友可以自行Google，找個版面精美的即可。我希望做的是協助各位個人化，建立災害準備的基本觀念，以便找出自己真正需要的物品。
地震
地震與颱風不同，無法提前預知並避難，這導致災難發生時，城市居民可能在公司、咖啡店、捷運上。地震當下，市民需要機警逃向空曠處或就地找掩護，這個大家都知道，但後續呢？
市民們面對的可能是長達3天的受傷與受困，或是逃出生天，卻面臨城市機能癱瘓，電力與通訊全斷，餘震連連，必須自食其力，在一片狼藉的街頭露宿生存。
當然，叫別人隨時揹著避難背包上下班並不現實，所以我們只能退而求其次，扣除移動，在工作與居住地點各準備一個避難包，而它需要涵蓋受困與街頭逃難、移動所需的資源，供市民移動去取用更多資源，或是尋找外力協助。
而鄉下情況不同，多為低矮建築，只要避難及時，受困機率不高，萬一受困時間也不會太長，且鄉村民生系統的設計更偏向自給，加上更緊密的人際關係紐帶，要在震災後維持生存相對容易一些。
然而，生活就不容易了，因為鄉村的水電系統比較脆弱，很容易受到災害影響，停電一週、停水一個月這種事在台北根本難以想像，但在東部鄉鎮偶爾就會發生，因此瓶裝水、行動電源解決不了問題，你的避難包中至少需要簡易太陽能板和濾水器。
給城市居民的建議：準備「兩份」3天受困資源、1週街頭逃難資源。
給偏鄉居民的建議：3天日常生活資源、1天街頭逃難資源、一個月水電自給。
颱風
對多數台灣都市居民來說，颱風其實不算什麼大事，近年連停水、停電都很少見，只需要備好存糧、藥品在家追劇即可；然而對偏鄉居民來說，面臨的是斷垣殘壁、停水半個月、停電一週、對外交通長時間阻斷的嚴酷困境，以及漫長的重建工作，有鑑於面臨情況不同，準備目標也不一樣。
有一點需要注意的是，颱風災情再嚴重，台灣政府也不至於失能到無法收容、安置難民，因此不必為了流落街頭做準備。
給城市居民的建議：準備1天份日常生活資源。
給偏鄉居民的建議：準備3天日常生活資源、一個月水電自給。
戰爭
近期避難包的熱潮，主要源自戰爭焦慮，作為一名習慣為災難做準備的人，面對來自中國的侵略威脅（或是祖國大陸地區的偉大解放行動，你可以在腦中隨意代入，我沒興趣討論統獨意識形態），對於多數人的戰爭避難準備，我是十分悲觀的。
台灣發展極度偏重都市化、資源自給率低、運輸網脆弱，加上都市本身設計上就是仰賴供養而非自給自足的系統，假如戰爭導致城市機能長時間癱瘓，對一般人來說求生門檻太高了。對於沒有特殊資源的都市民眾，只能祈禱緊張局勢不會上升太快，且有足夠的危機敏感度，可以及早逃離城市，無論是出國、下鄉、投共，或是從軍報效國家都可以。
總之，假如你有選擇，絕對不要傻傻地留在可能陷入戰火的城市。
關於現代戰爭，一般人民面臨的首要威脅是轟炸，萬一戰爭時間拉長，可能還會面對戰線拉鋸、城市巷戰，甚至是大國博弈、戰略封鎖造成恐怖的資源匱乏與無政府狀態，這個狀態可能維持數週，甚至數個月、數年之久，經典案例如：南斯拉夫內戰中的塞拉耶佛圍城。
這樣的情況太過嚴峻，也是各大末日生存社團長期的熱門話題。像台北這樣的城市，長期享受進口便利與外縣市物資「上貢」，本身儲備資源很少，封鎖不出一週，就會開始有人面臨餓死、藥物斷絕的危機，漸漸的，人們會為了生存使用暴力爭奪資源。
而當封鎖時間彷彿沒有盡頭，面對惡劣的生存環境，人們必須面臨組織團隊、完成武裝、建立防禦據點、爭搶物資甚至殺人，其求生門檻極高，且變數甚多，完全不是一個避難包可以應付的。
而像我居住的偏鄉地帶，居民的處境就相對沒那麼嚴峻。偏鄉沒有重要國防設施，不容易被敵軍攻擊，許多人掌握農業、採集、漁獵、手工等基本生產能力，只要添購必備藥物，入手一些簡易設備，短期內不難做到糧食、水電自給，高機率就能安然躲到戰爭塵埃落定。
然而有一件事特別需要注意，台灣的鄉村親族紐帶十分緊密，一個村落中可能90%以上都有親戚關係，假如真陷入物資匱乏、無政府狀態，這些親族將會迅速團結，回到台灣開拓早期動輒百人規模的宗族械鬥模式，即使鄉村人口老化，壯丁有限，這依然是一股不可小覷的威脅。假如你是在地關係淺薄的移居者，或者平常人緣很差，那最好開始敦親睦鄰，或者規劃逃離居住地的方案。
給城市居民的建議：1.準備一週街頭逃難資源x2（工作地點與住宅各一份，首要目標為離開城市前往郊區安置點，若無法離開城市，則作為城市內轉移用物資）2.掌握長期受困之下武裝掠奪、防衛、醫療的相關資源與技術。
給偏鄉居民的建議：1. 長期自給自足的準備，並儲備無法再生資源（如：抗生素、止血帶）。2. 擁有低強度武裝衝突的威懾力。3. 與鄰里親友組成求生團體。4. 取得荒野求生物資與相關技術。5. 規劃備用基地與逃生路線。
解析花蓮避難包
最後，歡迎大家來參與一個小小練習：
花蓮縣政府免費發放避難包，以村里逐戶配送，也引發統獨陣營隔空交戰。內含一個空背包、一個醫療包、一本物品清單。
花蓮縣政府贈送的防災包
這個避難包是否有問題？歡迎各位讀者可以根據求生邏輯去解讀後，再來看看我的想法。
其實，我並不覺得拿花蓮避難包和黑熊學院的避難包去攀比，有什麼積極意義在。花蓮座落在偏遠東部，關鍵設施不多，資源自給率高，除了少數基地與港口，不會是戰爭重點打擊對象，相對地，颱風地震等天災才是該地區的首要威脅。
從這個避難包的外觀來看，是非常鮮艷的螢光橘色，並不適合需要躲藏的戰爭難民，而是為了天災發生時容易找到而設計的。
那麼，若以地震、颱風標準去看花蓮避難包與它羅列的物品清單，還少了什麼呢？
以災難特性與現代科技來說，我認為只需要加上「隨身行動電源」即可。但是以花蓮的環境，我們就必須考慮其災難時期不穩定的供水、供電，以及近年炎熱的夏季氣候，我認為可以加上「濾水器」、「隨身太陽能板」以及「隨身小電扇」。
結語
在這波避難包熱潮中，AIT的推文無疑成為全民防災意識覺醒的契機，但這場風潮同時暴露了台灣在災難準備上的結構性缺口：民間熱情高漲，官方卻尚未建立起常態化、可信賴的防災教育與資源機制。
從高價品牌到平價套組，這個暫時性的市場反映出階級、需求與政治焦慮的多重張力，也映照出台灣社會在災防與政治之間的緊張神經。要真正轉化這場熱潮為國民的抗災韌性，政府與民間應攜手推動具參與感、永續性的防災行動，建立科學、理性與務實的準備文化。
