在全球淨零浪潮加速之際，台灣正站在能源轉型的十字路口。然而，就在台積電、聯電、群創等企業為了達成 RE100（百分之百使用再生能源）焦頭爛額之際，立法院卻傳出要將地面型光電納入《環評法》母法的新修法提案。這項由民眾黨主導、名為「補破網」的環保修法，若倉促通過，恐非補破網，而是直接「斷電」——讓台灣的綠電供應鏈斷裂，也讓產業競爭力與數百萬家庭同陷危機。
一、封殺地面光電，就是切斷綠電命脈
根據光電業者統計，台灣具開發潛力的屋頂型光電已近乎飽和。若地面型光電再被封殺，將無法滿足半導體業與RE100企業龐大的綠電需求。這些企業不只是生產晶片的工廠，更是支撐全台經濟的重要支柱——一旦他們買不到足夠綠電，不僅無法履行國際減碳承諾，甚至可能因無法達標而被迫外移。
輝達、Google、Apple 等科技巨頭選擇投資的首要條件之一，就是穩定且綠色的能源供應。當RE100斷鏈，輝達要怎麼在台灣建資料中心？台積電又怎麼在AI時代維持其全球領先的製程？民眾黨口中「以環保為名」的修法，實際上可能把台灣綠能發展推回原點，讓整個產業鏈陷入高碳鎖鏈的惡性循環。
二、法體系錯位——從「修補」到「拆屋」
環評本是為防止污染、維護生態平衡而設，但若將光電特例納入母法，等於讓行政體系失去彈性。環境部指出，《環評法》母法應訂原則，實際標準則應交由子法《認定標準》依地區風險彈性調整。若凡事上綱母法，制度將僵化，行政難以執行。
正如民進黨立委鍾佳濱所警告，這種「個案式立法」就像在大樓裡亂拆牆，是從「裝修治理」變成「結構破壞」。今天是光電，明天也可能是風電、氫能或儲能設施——當法治變成政治秀場，能源政策就再無安定可言。
三、全球孤例：比火力與核能環評還嚴格的太陽能
七大光電公協會的聲明一針見血：若以現行修法方向前進，低度開發、無污染的地面型光電，將面臨比火力發電廠、核能電廠更嚴的審查門檻。這在全球各國都不曾發生。歐洲將光電視為零污染、快速建置的能源項目，日本也只在40公頃以上山坡地才要求環評。反觀台灣，若以10公頃為門檻、動輒要求長達數年的審查，實質上等同全面封殺。
結果將是：企業買不到綠電，台灣買不到投資；環評法越修越嚴，空氣卻依然被燃煤染黑。當太陽能被看作汙染源，我們恐怕已經失去了理性看待能源的能力。
四、產業與家庭的雙重崩塌
太陽能產業不只是企業，更是35萬名從業人員、近200萬個家庭的生計命脈。從模組製造、電站建設、維運管理到投資融資，整條光電鏈支撐著地方經濟。倘若修法過關，案場將因環評卡關、投資撤離而崩斷，從業人員失業潮接踵而來，地方經濟瞬間凍結。
這場政治操作的代價，不只是能源中斷，更是社會穩定的動搖。能源轉型不該變成政治算計的零和遊戲，台灣需要的，是平衡環保與發展的制度設計，而非立法冷箭讓產業止血不及。
五、給綠電一條活路，給台灣一個未來
能源轉型的終極目標，是減煤、減碳、減風險。太陽光電的低污染特性早已被科學驗證，它不是環境敵人，而是台灣邁向淨零最務實的盟友。與其封殺，不如完善制度——設定風險門檻、加速審查效率，讓環保與產業共生。
當RE100企業因台灣買不到綠電而被迫關燈時，我們將失去的不只是電力，而是整個時代的競爭力。若「環評」變成「關評」；若立法者用政治快感取代理性治理，那麼輝達不來、台積電外移、年輕人失業，都將不再是預言，而是我們共同承擔的現實。
請給綠電一條活路，也給台灣一個未被政治封殺的未來。
