讚賞公民2.0，創作者需要跟訂閱者之間有社交互動嗎？跟讀者要變成朋友嗎？

1999年的聖誕節，我為了一個偶像北上，在那個偶像的飯店和他有了一場會面，只有我以及我的網友和那位偶像的經紀人。離開飯店以後，我就對「偶像」這個迷戀、信仰，從我身上拿掉，真的看到本人與聊過天以後，腦袋就冒出幾個泡泡：「他就是普通人耶！」「他很平常耶！」「跟想像中幾乎不一樣。」……不是「幻滅」的感覺，就是明白了這樣的遠觀和距離不一定不好！

也當然從那一年以後，因為網路的關係，還是偶爾會跟網上的名人（從前叫部落客，現在叫網紅，或者哪些意見領袖。）「看起來」好像有了一點點的交情或是有了一點點互動的可能，更甚好像誰就記得你了那樣！

等到開始「經營」自己以後，特別是開始有了「粉絲專頁」這鬼玩意以後，似乎都必須形塑出一個「對外」的形象，寫了什麼文章要用這個東西發給世界、拍了什麼美照要跟大家分享，隨著時代的變化，「粉絲專頁」（或instagram，哀什麼雞啦！）更像是品牌的經營，而不再只著重於個人的分享，大部分的人都認為那就是個「窗口」，一個人、一個品牌對外的窗口，很多人都擠破頭地想要被看見、被分享，在數字上有個漂亮的呈現，好讓爾後的行銷可以壯大起來，不論行銷的是個人還是品牌，更或是很多商品的觸擊，最好帶動「收益」的成長。

而這「收益」回到文字平台就是「訂閱數」，在讚賞公民的部分（在matters上）就是拍手的數字增加。

若回頭去看這樣從還沒進入數位時代與偶像的見面回、歌友會（我的青春有許多假日都泡在歌手的見面會中。）到網路世代的「粉絲專頁」，或者所有能與名人、網紅、創作者互動的管道，來思考「創作者需要跟訂閱者之間有社交互動嗎？跟讀者要變成朋友嗎？」這件事就容易許多了！

有人會很焦慮讚賞公民2.0的訂閱功能是不是需要「更加強自己的社交能力」去攀談拉攏訂閱者、讀者？其實這個問題，從很早之前我就談過：「你的朋友不是你的讀者」也當然「你的讀者也不需要成為你的朋友」。對於「社交苦手」的我來說，多麼渴望像某些直播主一打開直播就有一堆斗內（贊助），更希望很多天天讀我文章讀得不亦樂乎的讀者（暫且就稱為讀者吧！）每個人動動手，不求給實際的贊助，加入讚當公民幫我拍個手總可以吧？

在matters上，不能否認的：你跟馬特市的市民們有熱絡的互動，就可以獲得更多的拍手數。但更可以肯定的是：即使你不想如同使用「社群網站」上那般相互取暖的互動模式，在matters上依然會有人替你拍手。再回到方格子這個平台上，讚賞公民的拍手數也經常可見（當然不如matters）。

從一開始我非常熱絡地和matters上的網友們互動，到捨棄那樣過於同溫和互動模式，真的只專心的寫，專心的讀我想讀的、拍我想拍的，也沒有特別跟某一個作者或讀者有過於熱絡的互動，並沒有因此失去真正願意閱讀我的讀者（不為了「互動」而閱讀我的讀者。）而且讀者還慢慢地往上加呢！不論方格子或是matters。（還好後來放棄了探路客和medium，不然累死！）

這幾年非常熱愛一位作者（我的讀者應該都知道是誰吧！）我偶爾會跟他私下聊天，但會有一定的程度只談作品，或是從作品延伸出來的交談，而不過分「社交」，盡情地成為一個粉絲要要簽名、拍張照之類的。

文字創作從短篇的散文到字數多的小說，甚至是簡單的散記、簡短的評論，或者連「日記」這樣的東西，都是要花時間的，很多的討論也許可以激發很多創作的可能，但過多的社交，有時候也許會成為阻礙創作的思考。再說了，讀者（訂閱者）很多人是想看你的創作，不是想成為你的朋友啊！

如果有人因為「你不與他人互動」就不閱讀你的文字，那麼我可能會質疑自己一下：「我的字可能不夠好到被閱讀吧！」

「使用者付費」已經是項難題了。還要去考慮「別人訂閱我，我要不要跟他有社交互動」，光想這些，怎麼寫得出來東西呢？把思考這些問題的時間拿去閱讀跟書寫，比較實在啊！

如果有一天，「不互動」就沒有被閱讀的機會和可能。那不是「你不會社交」造成的，而是你寫的東西沒有人想看啊！但如果有這麼一天，我還是會繼續寫，躲起來寫免得丟人現眼XDDDDDDDD

既然都寫到這裡了，就放一下我的2.0訂閱連結囉：https://liker.land/sunline58311/civic，隨喜囉！

圖：訂閱頁面截圖

P.S
此篇寫給向我發出焦慮的某友，以及有這種焦慮的人。