你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
憤怒應該隱忍嗎？前幾天，一群小孩在泳池，其中兩個小孩起了一點爭執，被捉弄的那一個孩子暴怒，不停地拿東西投擲水中的孩子，憤怒到連用池畔的鐵桌椅都要拿起來投擲，媽媽當然立刻緊抱著他，我很佩服媽媽的溫柔，一邊抱緊憤怒的孩子，一邊軟軟的安撫他的情緒，後續還照顧了被投擲物品的孩子，以及致電對方的母親。
有聽過「燃燒鬥志」，但有聽過「燃燒憤怒」嗎？這兩個詞語就像是手心、手背，講的都是同一個東西。鬥志、憤怒之於目標，就像是實現夢想的燃料，燃料可以發動汽車，也可以烹飪佳餚，若沒了汽油，汽車無法前進，若廚房沒了瓦斯，再厲害的掌廚者都無法端出熱騰騰的佳餚。
迪士尼的公主們，在轉型，在跨域，在跨文化。
九零年代的風中奇緣說了印第安公主（Pocahontas）與族人同在而不追求愛情的故事。2016，海洋奇緣(Moana)講了太平洋公主的冒險，2019冰雪奇緣2（frozen2）告訴大家沒有魔法的公主Anna依然能夠人定勝天甚至能
蔓延泰國全境的街頭抗爭，從 2 月便已零星開始，後因為疫情爆發而暫時壓抑了一段時間。直到 7 月中，對現狀感到失望的青年世代重新走出家門，數萬人聚集於曼谷市中心的勝利紀念碑，參與這場堪稱「近 6 年來最大規模的街頭集會」...
近日有港人依照大熱同人漫畫作品製作抗疫用品，惹來一番爭議，最後以停止製作平息風波。有人指出，擅自利用他人作品去製作商品盈利，是竊取創意、侵犯版權的行為。有人則認為，基於抄襲者及被抄襲者的政治立場，可以接受有關行徑。甚或，只要抄襲者把所得「回饋」在公益用途上就可以。作為一個被抄襲過的創作者，也作為一個
比起過往世代，個人能扮演的「角色」越發多元且複雜——但是，我們真能兼顧、駕馭迥然不同，譬如王子與街頭老鼠的形象嗎？
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
憤怒應該隱忍嗎？前幾天，一群小孩在泳池，其中兩個小孩起了一點爭執，被捉弄的那一個孩子暴怒，不停地拿東西投擲水中的孩子，憤怒到連用池畔的鐵桌椅都要拿起來投擲，媽媽當然立刻緊抱著他，我很佩服媽媽的溫柔，一邊抱緊憤怒的孩子，一邊軟軟的安撫他的情緒，後續還照顧了被投擲物品的孩子，以及致電對方的母親。
有聽過「燃燒鬥志」，但有聽過「燃燒憤怒」嗎？這兩個詞語就像是手心、手背，講的都是同一個東西。鬥志、憤怒之於目標，就像是實現夢想的燃料，燃料可以發動汽車，也可以烹飪佳餚，若沒了汽油，汽車無法前進，若廚房沒了瓦斯，再厲害的掌廚者都無法端出熱騰騰的佳餚。
迪士尼的公主們，在轉型，在跨域，在跨文化。
九零年代的風中奇緣說了印第安公主（Pocahontas）與族人同在而不追求愛情的故事。2016，海洋奇緣(Moana)講了太平洋公主的冒險，2019冰雪奇緣2（frozen2）告訴大家沒有魔法的公主Anna依然能夠人定勝天甚至能
蔓延泰國全境的街頭抗爭，從 2 月便已零星開始，後因為疫情爆發而暫時壓抑了一段時間。直到 7 月中，對現狀感到失望的青年世代重新走出家門，數萬人聚集於曼谷市中心的勝利紀念碑，參與這場堪稱「近 6 年來最大規模的街頭集會」...
近日有港人依照大熱同人漫畫作品製作抗疫用品，惹來一番爭議，最後以停止製作平息風波。有人指出，擅自利用他人作品去製作商品盈利，是竊取創意、侵犯版權的行為。有人則認為，基於抄襲者及被抄襲者的政治立場，可以接受有關行徑。甚或，只要抄襲者把所得「回饋」在公益用途上就可以。作為一個被抄襲過的創作者，也作為一個
比起過往世代，個人能扮演的「角色」越發多元且複雜——但是，我們真能兼顧、駕馭迥然不同，譬如王子與街頭老鼠的形象嗎？