#10 作為文學獎評審，希望看到怎樣的散文作品呢？

★創作螢光筆★

• 大部分評審似乎仍對於散文的認定，是非虛構寫作，因此「情節為重」（小說般的戲劇性）就不一定是加分的重點。
• 相較於小說而言，散文的敘事破碎似乎是可允許的，甚至在一定情況下，是好的，是「很散文的」。
• 敘事功力（含蓄節制）、修辭（象徵運用），表達情感，就成了必要審美條件。至少就選上的作品來說，沒有大呼大叫、大哭大鬧的作品，也沒有什麼象徵系統都沒使用的作品。
• 大部分都非常書寫傷痕、痛苦、創傷經驗。十篇有十篇都是「不良經驗」，沒有太多正面經驗。模仿操作可能有用，但競爭者眾多；逆向操作可能逆風高飛，但也可能逆轟高灰。
  
• 簡單洗鍊，容易閱讀（不要長篇大段）就很突出了。
• 我看到的問題，看完的想法，有這麼多創作經驗的評審，他們想得也跟我一樣。在對好作品的標準上，已經跟他們相仿了。所以，不要妄自菲薄了，安心的寫就是了。
• 在文學框架裡，相對其他領域，例如街頭，例如一般網路場合中，更能包容，甚至尊重、欣賞「別太政治正確」的作品。