去過法院嗎？國家權力的重心集中在台北城內，司法權亦然。以台北城為基準，小小城內有司法院、最高法院、最高行政法院、臺灣高等法院、臺北地方法院，從憲法解釋到普通審理一應俱全。為什麼法院會如此集中於一地？今天我們來回顧歷史，找尋台北城內司法之路——綜觀法院建築演進過程，台北城司法之路，實為台灣司法轉變的縮

吳子毅｜台北城司法之路

創作

性侵害被害者面臨法律舉證上、心理上、社會眼光上的多重弱勢，社會若想要幫助被害者能做的是從自身做起，尊重每一位與你發生感情、關係的人，不綁架利用他人，畢竟法律能處理的就只有性侵害，而不處理愛恨糾葛。

法律白話文運動｜檢察官如何在《房思琪的初戀樂園》辦案？談補教名師不被起訴的3個理由

新移民在臺灣社會是非常重要的角色，然而在惡法下，因為衝突或糾紛而遭到舉報為「假結婚」的狀況卻時常發生。加之新移民因為文化及語言、經濟、不諳台灣法律等因素，難以透過訴訟程序來保護自己。

法律白話文運動｜我要保障的國籍，不做恐懼的移民

在台灣詐騙事件層出不窮、詐騙手法也不斷翻新，人民不堪其擾，但你知道「傻傻被騙」本身也可能會涉及幫助詐欺兼洗錢嗎？2016年12月28日洗錢防制法修法擴大打擊範圍，其實不算新聞了，但似乎還有很多人不知道，本文就來告訴你立法者跟法官是怎麼想的。

陳志寧｜給個存款簿而已，怎麼就變詐欺幫助犯又涉嫌洗錢了？

在50年代的解密文件，我們可以找到一些材料證明當時蔣介石與其重要首長認知到台灣領土主權仍不在其手上，但往後數十年，中華民國體制向來對外主張擁有台灣的領土主權，這種主張又跟認定台灣的法律地位有什麼關聯呢？

顏聚享｜滿足所有國家條件的「台灣」——凝視中華民國這堵高牆

大法官理論上是「憲法的守護者」，應在國家機器違憲時保護人民避免受國家侵害，但當我們回到戒嚴時候的台灣，這群人恐怕只是威權體制的守護者。透過本文作者想探究：司法的轉型正義在哪？自1945年以來，從二二八事件到一連串白色恐怖冤錯假案，我們有好多好多受害者，可是加害者呢？誰該為這些事情負起最大的責任？

劉珞亦｜大法官，那些戒嚴時代的「威權守護者」

在2016年引起輿論風波，最後廢除紅十字專法的處斷，不應該是最終處理方案。讓紅十字會取得官方承認雖無關台灣的國家地位，但能與中國區隔，更可以彰顯台灣在人道工作上的努力，並且實質作為國際紅十字運動的一部分。

顏聚享｜紅十字會專法廢止後：中華民國紅十字會何去何從？

「公務員兼具勞工身分者」是公營事業從業人員中的主力，同時具備公務員的公法色彩與勞工的私法元素在賦予其運用上彈性的同時亦造成其適用法規上的不安定性，本文試簡述公營事業中「公務員兼具勞工身分者」之性質，並以勞基法第84條為中心，探討此類人員如何適用公務員以及勞工法令以最大限度保障其權益。

林大鈞｜淺談公營事業中「公務員兼具勞工身分者」法規適用問題

讓人民了解司法、進而信賴司法，最強的一帖藥不外乎讓人民參與司法審判，成為司法運作的一環，而人民參與司法是否真的能夠有效地提升司法信賴？人民又該以怎樣的姿態參與司法審判？參與後就真的有助於司法正義追求嗎？

江鎬佑｜當人民參與審判，我們會更接近正義嗎？

「強迫失蹤」不僅關乎受害者個人的人身安全、言論自由等權利，更導致社會失序或寒蟬效應等終極效果──《國際刑事法院羅馬規約》規定了：大規模、廣泛、有系統、針對平民的強迫失蹤情況，可能構成危害人類罪行。

李柏翰｜「思想罪本身就是死亡」──留心當代的被消失人口

日前各國都有消息指出政府要開始管制區塊鏈和虛擬貨幣等技術的發展。不過，到底什麼是比特幣，什麼是虛擬貨幣，什麼是區塊鏈？這些又會對我們生活造成什麼影響？ 這些去中心化的技術是否真創造出一個｢無法地帶｣？區塊鏈有如魔戒——投資時，只有完全理解它的風險和內容，才能真的戒慎恐懼，否則也只是在賭博。

曾韋綸｜區塊鏈如魔戒，你能抗拒它的誘惑嗎？

1124的大選與公投沸沸揚揚落幕了，通過的第10、12案與大法官在2017年作成的「釋字第748號解釋」間，究竟有什麼關係？效力如何？這是很多人目前的疑問。由於，這牽涉到對於大法官釋憲制度和公投制度的基本了解，本文嘗試透過對這兩個制度的基本介紹，協助閱讀者在觀察後續發展或形成個人意見時，有一點基本

陳冠瑋｜大法官釋憲與公投效力的基礎介紹

承上篇，這次我們會談到另外五大事件。隨著電影「小丑」的熱度，劇情多少觸動我們生命經驗的共鳴，其翩然起舞的姿態，反映了如果問題本身沒有徹底改善，是否形同默許不義改用不同形式，在大城市裡繼續蔓延？正因如此，以下就針對十個民主法治的重大事件，一起透過相關背景爬梳與爭點討論，展望明年吧！

王鼎棫｜回顧2019，關於民主法治的十個重大事件與判決（下）

民主法治是否能承接所有有需要的人？隨著電影「小丑」的熱度，劇情多少觸動我們生命經驗的共鳴，其翩然起舞的姿態，反映了如果問題本身沒有徹底改善，是否形同默許不義改用不同形式，在大城市裡繼續蔓延？正因如此，以下就針對十個民主法治的重大事件，一起透過相關背景爬梳與爭點討論，展望明年吧！

王鼎棫｜回顧2019，關於民主法治的十個重大事件與判決（上）

反送中運動歷經數波行動的升級，11月24日的區議會選舉，高達七成有投票權的港民，用選票為這場運動標上重要的逗點。結果來看似乎「泛民大勝」，但若從得票率來看，事實上僅是維持了泛民 v. 建制約6：4的比例。這是否算運動成功，恐怕仍須商榷；且若觀察香港本身的體制，這場比賽本就是一場先天不公平的賽局。

江鎬佑｜能投票就是民主嗎——香港區議會選舉落幕，給了台灣什麼提醒？

香港反送中運動持續至今，沒有因特首撤回《逃犯條例》而平息。在一連串國際特赦組織公布的調查報告中，不得不承認港警也處於失序狀態。香港作為《禁止酷刑公約》適用方，其行為多已違反規定。因此，本文將從國際人權法的觀點出發，以香港事件作為借鏡，著重說明禁止酷刑的重要性和國家禁止酷刑的義務。

黃哲融｜國家執法的界線在哪裡──香港警民對峙中的警察暴力與「酷刑」

台灣連續數年未收到世衛邀請函，政府與民間團體年年向國際社會抗議：台灣人民的健康人權被政治綁架而遭漠視。當然不只世衛，事實上整個聯合國人權制度都將台灣拒於門外。面臨如此困境，台灣人還是發展出了一套具有台灣特色的人權規範監督機制。就此，本文將介紹台灣如何自成一格獨創國際人權法之實踐方法。

李柏翰｜台灣的特殊處境與國際人權規範在地化

今年在英國除脫歐外，還有另一件國際法事件——國際法院於2019年2月作出諮詢意見，認為英國1965年把查戈斯群島和當時仍是英殖民地的模里西斯分開，違反查戈斯人的自決權，而當時模里西斯的去殖民程序不完全符合國際法。因此英國今日對「英屬印度洋領地」（BIOT，即查戈斯群島）的持續管轄是一個國際不法行為，

李柏翰｜未完成的去殖民——不完整的模里西斯與回不了家的查戈斯島民

年初長榮航空的勞資糾紛持續延燒，桃園市空服員職業工會在今年6月4日走上街頭捍衛勞工權益，主張諸多訴求希望資方聽取採納。多項罷工訴求中，令人矚目的大概是「開放勞工參與公司治理，提供經營必要資訊」。此主張引起社會關注，更使得法界開始討論勞工董事的設置必要性。但到底什麼是勞工董事呢？有前例可循嗎？

黃建智｜長榮罷工訴求中的「勞工董事」是什麼？其他國家的制度又如何？

2018年據內政部公告，在台灣每7人中便有1人是高齡人口。台灣將於2026年邁入超高齡社會，亦即65歲以上的人口占總人口比率之20%。作為亞洲高齡化速率最快的國家，台灣將不能再依賴其他地區之經驗，而須積極尋找屬於自己未來的長期照顧出路；也因此我們應該正視此領域中最重要的第一線人力：外籍家庭看護工。

曾柏彰｜最陌生的熟悉人：台灣長期照顧政策中的外籍家庭看護工

2019年伊波拉再次爆發，一發不可收拾。無力監控伊波拉病毒的剛果既是WHO會員國，也是國際衛生條例締約國，導致伊波拉在非洲大爆發，我們該譴責剛果怠於履行國際義務嗎？一個國家加入國際條約，但礙於科技能力沒辦法履行國際義務，這時我們應如何處置？此時國際法怎麼做，才能讓各國的「履行」與「不履行」有意義呢？

李濬勳｜國際法下，國家「履行的意義」

由RCA受害員工組成的員工關懷協會於2015年在台北地院獲得勝訴。然而賠償金額不足以支付員工罹癌後所需的醫藥費，甚至許多罹病員工無法獲得賠償。面對不願意負責的母公司，關懷協會提起上訴，高等法院經兩年審理，宣判RCA等四家公司須連帶賠486人，金額增加到7億1840萬。

宋湘庭｜RCA案上訴審中的金堡旋風：法庭內的敘事手法

就在英國脫歐鬧得紛紛擾擾之際，在歐陸東邊有另一件重要大事也如火如荼進行。2019年3月31日烏克蘭舉行第七屆總統大選。本屆選舉最為引發關注的焦點在於現任總統Petro Poroshenko能否能順利連任？如果不能，新的班科夫街主政者會對現行基輔的親歐抗俄路線做出調整？調整幅度多大？

法律白話文運動

所有文章