編輯嚴選
當「包養」鬧上法院

2021/04/01閱讀時間約 7 分鐘
節錄自本人原創小說,完整內容請點閱ig
當你聽到「包養」的時候,會想到法律嗎?
其實鬧上法院形成判決的包養故事並不少,在司法院網站查詢「包養」的相關判決,從2021年至2020年排序,至少有50件。
「包養」的相關判決,從2021年至2020年排序,至少有50件。來源:司法院網站
所以,這篇來聊四個可能你會有興趣的「包養」法律問題:
  1. 說你「被包養」是不是貶抑人格?可以求償嗎?
  2. 接受包養後,如果被元配抓到要還錢嗎?(付費閱讀)
  3. 妻子在家偷吃被抓姦,但丈夫自己也是包養網站會員。丈夫還可以求償嗎?(付費閱讀)
  4. 如果答應被包養,最後收了錢卻不履約,是「詐欺罪」嗎?(付費閱讀)
如果答應被包養,最後收了錢卻不履約。對方可以提告嗎?

「阿姨,我不想努力了」是性別霸權?

這陣子網路有個流行梗是「阿姨,我不想努力了!」
關於這個廣告,我看過一個說法:
如果是「叔叔,我不想努力了」可以嗎?

過去,女性甘於被包養時,網路上將這類的「出賣」形容為「鮑鮑換包包」,以女性的下體做為雙關,語帶諷刺著這種骯髒與不潔。當女性拋下自尊與身體,甘於被男性所豢養時,一點也不能被社會大眾輕輕放過,反之,富婆養小狼,令人稱羨的卻是小狼有本事,被訕笑的對象,則是那群年紀到了卻找不到真愛的大媽。

來源:「阿姨,我不想努力了!」流行梗背後真正的性別霸權
這個說法很有道理,可惜如果套用在真實世界,它可能有些…夢幻(笑)。
在真實世界,大部分可以見到的都是「老男人包養嫩妹」。
許多女生在網路上炫耀,真的「一點也不能被社會大眾輕輕放過」的女性其實極少。
反過來講,如果今天真的有一個年輕男子「拋下自尊與身體,甘於被女性所豢養」,才有可能鬧上新聞,被大眾訕笑。
所以你會聽到show girl、酒店妹、飯局妹。
但相對來講,男性在這方面就需要多努力了。
這也就是為什麼「阿姨,我不想努力了!」會成為流行梗的原因。
在我看起來,這個流行梗正是「兩性平權」的象徵。
如果有一天,大家看到男性的性工作者,認為跟女性一模一樣的時候,才是真平等。

包養是犯罪嗎?

在台灣沒有針對「包養」作規範的罪名,然而「與未成年人性交易」是犯罪。
(這裡指「未滿18歲」,詳見:兒童及少年性剝削防制條例第31條。)
那有沒有一種可能是「我在約炮時不知道她幾歲」呢?有一個2020年12月的判決是這樣的:
「我在與她開房間時,她告訴我她18歲。見面時,她不僅化妝、穿著低胸上衣,無論從打扮、身材都幾近成年人…」
男生說,他是一直到性交易結束後,趁女生洗澡去偷翻她的皮包,才發現女生甚至未滿16歲。
這個案子檢察官起訴,打了兩審。法官都判決無罪。

說你「被包養」是不是貶抑人格?可以求償嗎?

我們都知道罵人會犯罪(公然侮辱罪、誹謗罪),但不是每一句罵人都有罪。
例如:在2019年11月,有人在網路上說王先生是「同性戀」。王先生提告求償。
結果法院判王先生敗訴。
法官認為,「同性戀」一詞描述的是性傾向,應屬於中性詞彙,目前國內多元開放社會中已獲相當認同,根據大法官釋字第748號中也揭明對同婚權利的保障,「同性戀」並非有貶抑之意。
簡單講,無論王先生是不是同性戀,反正說他是同性戀對他的名譽沒造成貶損,所以不用賠。
那如果照這個說法,我們在網路上說一個人
  • 「被包養」、
  • 「餵養包養人一大堆你無法想像的人數」、
  • 「包養供養的粉絲幫你出氣」。
對方氣不過來提告求償,這時候法官會判賠嗎?
答案是會。
以下的判決摘要及分析,是付費內容。

如果您對我的文章覺得有一點樂趣與一點幫助, 歡迎追蹤我的ig: wang.da.ming,裡面有我的作品整理、短篇小說,以及「周末練習講笑話」。

你的支持與回饋會給我更多創作動力,謝謝。
創作者正在準備中
本篇內容共 3015 字、0 則留言,僅發佈於王大明的 Premium
你的見面禮 Premium 閱讀權限 只剩下0 小時 0
王大明
王大明
*歡迎你來,我會在這裡分享,真實世界發生的故事。 *我叫王大明,如同英文諺語:"Every Tom, Dick and Harry", 是一個再通俗也不過的名字。 *在這裡沒有學生、沒有老師。你請隨便坐,我只是一個說故事的人。 歡迎交流、回饋、分享。 *信箱:[email protected]
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!