上個月有個新聞：布遮車牌！掀布拍照檢舉違停 恐涉強制罪
大意是：
新北市泰山有騎士違停路邊，疑似為了躲避檢舉，拿抹布遮住車牌。
有民眾想檢舉，上前掀開抹布拍下車牌，雙方因此爆發口角。
律師提醒想檢舉違規，最好通知警方到場開單。
民眾如果任意移動別人的物品，恐怕涉及強制罪。
有朋友傳給我看，我笑了一下說：「想太多」。
所以寫這篇文章來聊：
- 法律的「強制」是什麼意思？
- 「強制罪」會用在哪些行為？
- 有沒有檢察官依「強制罪」起訴，最後法官判「無罪」的案例？
- 回頭來看這篇新聞，請你一起思考。
法律的「強制」是什麼意思？
你聽到「強制」可能會想到什麼？在國語辭典，你會看到這兩個解釋：
- 施加力量，強行逼迫。
- 以法律的力量，束縛人的行為。
好，如果你接受了這兩個解釋，請問你會怎麼理解這些法律術語：
- 警察使用「強制力」逮捕嫌犯。
- 他強行將我壓制在地上，我告他「強制罪」。
- 每台汽車都要投保「強制汽車責任保險」。
- 密閉空間應該安裝「強制排氣熱水器」。
- 法院對被告的財產「強制執行」。
其實在理解上，我通常都會建議非法律人用「強迫」去理解。
就是「無論你心裡願不願意，反正強迫你同意」，這種感覺就叫「強制」。
例如：我買車不想投保強制險，但政府強迫我同意。（笑）
為什麼我會建議「用強迫去理解強制」，因為上面每一句的「強制」，真要解釋都很拗口。舉個例子：強制罪。
強制罪的定義
法律上對「強制罪」的定義是：
行為人須有以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利之意思，
且對於使行無義之事，或妨害他人行使權利具有認識。
如果更簡化些，就是：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利。
聽起來就很拗口，不是嗎？（笑）
所以，接下來我們用人話講講故事吧。
