四大公投

含有「四大公投」共 11 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
此文批判呂正理《異哉!所謂四大公投教訓騙子政治》一文,指出該文仿梁啟超,卻與其楷模背道而馳。梁文以在野黨聲討對外國出賣國家利益,換取他們支持變更民國國體的篡奪者。呂文則瞄準在野黨,捍衛含變更國號之志,在做法上已在去中國化的當權派。
avatar
William
頗有同感
公投結束了,這次的公投雖然四案皆是不同意大於同意,這個現象總體來說對台灣的能源轉型、國際地位是件好消息,但對於此次公投的過程中筆者依舊有一些觀察想要跟各位分享。
Thumbnail
經歷多月擾攘,台灣四大公投終在12月18日當晚,以超出各方預料票數,畫下難堪句點。 回顧投票前夕的各方民調,大致可分為「三好一壞」、「兩好兩壞」、「一好三壞」,其中穩定勝出的便是「反萊豬進口」案,民調的同意比例高度領先不同意;敗象明顯的則是「重啟核四」,幾乎在選前幾周便被確認必輸無疑;其餘的「公投
Thumbnail
12月18日,台灣舉行公投綁大選、反萊豬進口、重啟核四、珍愛藻礁四案公投。晚間8時10分左右,計票結果全數出爐,四案皆是「不同意票」高過「同意票」,且不同意票皆破400萬大關,民進黨迎來完勝風光,國民黨可謂落入全軍覆沒的慘敗局面。 若以此趨勢執行公投結果,台灣未來政策大致如下:核四繼續封存,政府將
Thumbnail
1 國民黨想用公投來懲罰民進黨,直接用政治動員來取代理性的議題討論,被民進黨用政治動員來回敬,結果0比四大敗,這個時候回頭去罵民進黨政治動員,實在沒道理。就如同我找你打無規則的地下拳擊,結果被你打趴了,這時候我就開始責怪地下拳擊不人道、不講武德,合理嗎? 2 投不同意的人絕非被民進黨綁架,我分析過公投的理由書,全是論說文寫成抒情文的奇怪文章,拿這種理由書要正常人吞下去實在太超過了 https://vocus.cc/article/61b4b477fd8978000103b787
「重啟核四」、「反萊豬進口」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」 是這次公民投票的題目,老實說,這陣子我對於政府整天在吵這個還蠻不滿的 保母殺嬰事件處理了嗎?殺警事件處理了嗎?館長被開槍事件處理了嗎? 不提這些社會案件 居住正義到底要不要處理?房價漲到天上了,政府是眼瞎了嗎? 司法改革吵這麼久了到底幹不
寫給「中間選民」的一封信: 看了所有的公投說明會,對正反方的意見應該都有初步的瞭解,但仍然不知道該選擇哪個嗎?覺得兩方說得都很有道理?又很怕選擇變成選正反方辯論時散發出來的個人特質?在預判跟誤判之間不知道怎麼選擇? 或許你過去沒怎麼接觸政治、生活議題,突然面對據說影響台灣未來經濟、能源發展、公民政治
我能夠理解民眾對於「食安」議題的關注,畢竟民以食為天,大家都希望能夠吃得健康,過安心的生活。但是,如果今天因為片面的認知做出的決定,中斷了國際貿易交流,到底是誰會吃虧?
Thumbnail
avatar
劉展瑒
"你們中華民國人民不想跟美國做生意?想要片面毀約?可以啊,那以後你們有什麼需求,我們美國也可以相應不理嚕。"這句話的立論完全不行,貿易不是立足於誠信,而是籌碼問題,美國能不用台積電跟聯電的晶片嗎?
吃得出來所有東西都是下了功夫處理的,桌上還擺了店家自製的辣菜乾,單吃或是加進碗裡都極有風味,鄰座的客人問老闆說你們這個菜乾是怎麼做的,年輕的老闆娘說這是營業秘密,怎麼能告訴你⋯⋯
Thumbnail
1600年10月21日,日本爆發關原之戰,由德川家康帶領的7萬東軍,對上石田三成號召的8萬西軍。 雙方對峙始於清晨,西軍始終略佔上風。在戰場外圍,大谷吉繼與宇喜多秀家協力合作,夾擊福島正則、藤堂高虎兩支側翼;小西行長則在天滿山與織田有樂、古田重勝、寺澤廣高、金森長近展開混戰。西軍的主力軍部隊亦持續
Thumbnail