公投要來了～要來去投嗎？
「重啟核四」、「反萊豬進口」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」
是這次公民投票的題目，老實說，這陣子我對於政府整天在吵這個還蠻不滿的
保母殺嬰事件處理了嗎？殺警事件處理了嗎？館長被開槍事件處理了嗎？
不提這些社會案件
居住正義到底要不要處理？房價漲到天上了，政府是眼瞎了嗎？
司法改革吵這麼久了到底幹不幹？
隨隨遍遍就想出各種各樣的問題要處理，這種只要把內容宣傳去讓大家知道內容就解決的事情為什麼要浪費這麼多社會資源在這方面？
實在讓人不爽
不過不爽歸不爽，該參與的還是得參與
來進入正題，以下這次的四個主題我個人的看法
「重啟核四」
我不同意
原因是即時性問題，核四的啟用不是今天說要商轉，過半年一年就能啟用的，就算公投通過，仍然需要相關單位審核，審核不通過仍然沒辦法重啟，更何況核四本身問題多如牛毛，這個零件要更換那個零件要評估，隨便概估一下，沒有個四五年是弄不好的，更何況弄不弄得好還是另算
不是不能處理，是處理的成本不符合效益，現在台灣急需增加電力來源，與其賭核四可以成功運轉，不如乾脆的使用新的發電方法
原因是即時性問題，核四的啟用不是今天說要商轉，過半年一年就能啟用的，就算公投通過，仍然需要相關單位審核，審核不通過仍然沒辦法重啟，更何況核四本身問題多如牛毛，這個零件要更換那個零件要評估，隨便概估一下，沒有個四五年是弄不好的，更何況弄不弄得好還是另算
不是不能處理，是處理的成本不符合效益，現在台灣急需增加電力來源，與其賭核四可以成功運轉，不如乾脆的使用新的發電方法
「反萊豬進口」
我不同意
原因是國際性問題，萊豬本身有沒有毒不是我關注的重點，反正現在什麼食物裡都有加一些亂七八糟的藥劑，吃下去沒有在一年半載內被毒死我沒意見，我關注的重點在於國際商貿協定
國際商貿協定多為禮尚往來的協議，你接受我的豬肉，我接受你的牛肉，你放行我的鴨肉、我放行你的魚肉，這些協議是彼此的，但是台灣喊著要加入協定，但是卻不接受別人的商品，這不就是我買你的魚肉，你卻不讓我把鴨肉賣去你家，這誰受的了？
原因是國際性問題，萊豬本身有沒有毒不是我關注的重點，反正現在什麼食物裡都有加一些亂七八糟的藥劑，吃下去沒有在一年半載內被毒死我沒意見，我關注的重點在於國際商貿協定
國際商貿協定多為禮尚往來的協議，你接受我的豬肉，我接受你的牛肉，你放行我的鴨肉、我放行你的魚肉，這些協議是彼此的，但是台灣喊著要加入協定，但是卻不接受別人的商品，這不就是我買你的魚肉，你卻不讓我把鴨肉賣去你家，這誰受的了？
「公投綁大選」
我同意
原因很簡單，節省行政資源，往年的混亂其實就只是行政流程設計失敗，這些可以藉由提前準備，規畫好路線，加派人手等等行為解決，根本不用再另外舉辦一次大選，真當平民老百姓很閒是不是整天在那邊跟你選舉，當然如果投票日設置在平常日並且允許帶薪休假那我沒意見
原因很簡單，節省行政資源，往年的混亂其實就只是行政流程設計失敗，這些可以藉由提前準備，規畫好路線，加派人手等等行為解決，根本不用再另外舉辦一次大選，真當平民老百姓很閒是不是整天在那邊跟你選舉，當然如果投票日設置在平常日並且允許帶薪休假那我沒意見
「珍愛藻礁」
我不同意
老實說正反兩方都有道理，不過正方為什麼不設計一下藻礁能帶來什麼經濟效應？對不起我是現實的人，藻礁可以存活這麼久很神奇，但是他能為我們帶來什麼？不然蟑螂也存活得夠久了，怎麼就沒人在珍愛蟑螂？
有鑑於此，我認為三接帶來的經濟效益更大更符合台灣現行的需求，至於藻礁保護問題，我覺得還是等人類的問題解決了再來想比較符合現實
老實說正反兩方都有道理，不過正方為什麼不設計一下藻礁能帶來什麼經濟效應？對不起我是現實的人，藻礁可以存活這麼久很神奇，但是他能為我們帶來什麼？不然蟑螂也存活得夠久了，怎麼就沒人在珍愛蟑螂？
有鑑於此，我認為三接帶來的經濟效益更大更符合台灣現行的需求，至於藻礁保護問題，我覺得還是等人類的問題解決了再來想比較符合現實
以上是我個人意見，有興趣的人有可以跟我分享自己的看法
老實說我近幾年對進黨失望透頂，作為國會多數黨他們執政這些年到底做了什麼？
或許有吧？對不起，我們這種平民老百姓關注的不是國家大事，而是我家隔壁的房子價格已經翻了兩倍，前些日子，我同村的王大哥被流氓打進醫院，結果判決流氓有精神病戒護治療兩年，狗屎，全村都知道那個流氓根本沒病
我平常在用的醬油漲了二十，買的雞蛋一年比一年價格高...等等
或許有吧？對不起，我們這種平民老百姓關注的不是國家大事，而是我家隔壁的房子價格已經翻了兩倍，前些日子，我同村的王大哥被流氓打進醫院，結果判決流氓有精神病戒護治療兩年，狗屎，全村都知道那個流氓根本沒病
我平常在用的醬油漲了二十，買的雞蛋一年比一年價格高...等等
材米油鹽醬醋茶，才是我們平民老百姓更注重的，你做好這些，我們自然就會投給你，而不是整天在新聞媒體上作秀，我們要看秀，去看專業的不是更好，為啥要看一群四十上看的大叔大嬸在立法院會幹架，丟豬內臟，掀桌子？
以上是我個人平常心理碎碎念的想法，總之希望台灣能夠更好
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
「如果沒有安全的問題，沒有核廢料必須處理的問題，而且世界的潮流和台灣的共識都能夠接受，我覺得應該是開放討論的」。
不對吧～假使有這麼理想的能源方式，屆時台灣就生活在烏托邦了，應該100％採用核電，怎會只是「開放討論」而已？
台湾行政院長、将来の
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
暖化才是全球公敵，但在台灣，核能卻被扭曲為全民公敵。這是因為人們「從來不學習什麼，也從來不忘記什麼」，只要政黨幹部說什麼，就是死捍衛到底。
綠能因為澎風，核能因為被架拐子，所以綠能險勝核能。但井底的輸贏有意義嗎？台灣排碳會繼續擴大，地球繼續暖化。
對於核電，一個是看未來，一個是看現在。
原本支持將核電納入台灣能源選項，以對應未來因為AI而爆發的用電需求，以及若被中共封鎖時因為LNG頂多能支持一週時間然後台灣就斷電的經濟部長，在與民進黨立委吃過飯後，立場完全改觀倡言「已能滿足客戶」，那未來呢？
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
五權改三權：先虛再廢，或廢院不廢權（總統的問題，再說～）
20240531 陳亭妃：中華民國憲法增修條文部分條文修正草案
〈立法院職權行使法修正條文〉（有關國會調查權45~52）
修憲解決監察院問題，是制度派的觀點。我無異見，但這是藉故拖延，
近日，立院中最受關注的花東交通三法。國道六號東延是最大爭議所在,因其恐對臺灣地質和生態環境有重大影響。同時,資金來源不明,令人擔心可能涉及「一帶一路」。
花蓮災後重建未獲重視,反而是這些可能破壞臺灣的法案受到矚目。我們在此呼籲：請勿破壞我們珍視的家園,而是專注於災後重建,讓花蓮人盡快重建美好家園。
實在很不想碰政治相關，每次寫完心情都很爛，就像看政治新聞那麼爛，但這次忍不住還是想表達一下個人立場，即使只能對一、兩個人產生影響，我也心滿意足了。
先說結論，我反對這次的國會改革！理由很單純，無關黑箱、無關藍綠，就是台灣的立法委員根本不夠格擁有那樣的權力！本文告訴你為何會這麼說...
臺灣立法院國會改革法案引發爭議，關於這次矛盾的關鍵點。某些議會規章制度是否是主要爭議點之一？改革中的散會動議引起爭議。如何對政治人物提出職業道德要求？臺灣人對立法院中打贏卻輸了？臺灣之全體臺灣人。兩岸人民的分歧情感。臺灣社會的榜樣。
本文是作者分享對台南海淡廠最有利標評選和決標的流程，以及猜測的決標日期，在國統聯盟優秀的前提之下，同時期招標的台南和新竹兩案，國統當能拿下至少一案：台南廠
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
「如果沒有安全的問題，沒有核廢料必須處理的問題，而且世界的潮流和台灣的共識都能夠接受，我覺得應該是開放討論的」。
不對吧～假使有這麼理想的能源方式，屆時台灣就生活在烏托邦了，應該100％採用核電，怎會只是「開放討論」而已？
台湾行政院長、将来の
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
暖化才是全球公敵，但在台灣，核能卻被扭曲為全民公敵。這是因為人們「從來不學習什麼，也從來不忘記什麼」，只要政黨幹部說什麼，就是死捍衛到底。
綠能因為澎風，核能因為被架拐子，所以綠能險勝核能。但井底的輸贏有意義嗎？台灣排碳會繼續擴大，地球繼續暖化。
對於核電，一個是看未來，一個是看現在。
原本支持將核電納入台灣能源選項，以對應未來因為AI而爆發的用電需求，以及若被中共封鎖時因為LNG頂多能支持一週時間然後台灣就斷電的經濟部長，在與民進黨立委吃過飯後，立場完全改觀倡言「已能滿足客戶」，那未來呢？
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
五權改三權：先虛再廢，或廢院不廢權（總統的問題，再說～）
20240531 陳亭妃：中華民國憲法增修條文部分條文修正草案
〈立法院職權行使法修正條文〉（有關國會調查權45~52）
修憲解決監察院問題，是制度派的觀點。我無異見，但這是藉故拖延，
近日，立院中最受關注的花東交通三法。國道六號東延是最大爭議所在,因其恐對臺灣地質和生態環境有重大影響。同時,資金來源不明,令人擔心可能涉及「一帶一路」。
花蓮災後重建未獲重視,反而是這些可能破壞臺灣的法案受到矚目。我們在此呼籲：請勿破壞我們珍視的家園,而是專注於災後重建,讓花蓮人盡快重建美好家園。
實在很不想碰政治相關，每次寫完心情都很爛，就像看政治新聞那麼爛，但這次忍不住還是想表達一下個人立場，即使只能對一、兩個人產生影響，我也心滿意足了。
先說結論，我反對這次的國會改革！理由很單純，無關黑箱、無關藍綠，就是台灣的立法委員根本不夠格擁有那樣的權力！本文告訴你為何會這麼說...
臺灣立法院國會改革法案引發爭議，關於這次矛盾的關鍵點。某些議會規章制度是否是主要爭議點之一？改革中的散會動議引起爭議。如何對政治人物提出職業道德要求？臺灣人對立法院中打贏卻輸了？臺灣之全體臺灣人。兩岸人民的分歧情感。臺灣社會的榜樣。
本文是作者分享對台南海淡廠最有利標評選和決標的流程，以及猜測的決標日期，在國統聯盟優秀的前提之下，同時期招標的台南和新竹兩案，國統當能拿下至少一案：台南廠