寫給「中間選民」的一封信：
看了所有的公投說明會，對正反方的意見應該都有初步的瞭解，但仍然不知道該選擇哪個嗎？覺得兩方說得都很有道理？又很怕選擇變成選正反方辯論時散發出來的個人特質？在預判跟誤判之間不知道怎麼選擇？
或許你過去沒怎麼接觸政治、生活議題，突然面對據說影響台灣未來經濟、能源發展、公民政治環境的四個公投，感到很焦慮。明明自己也很愛台灣，但如果選擇中國國民黨的提案是不是會被認為不夠愛台灣？在此我想提供一個選擇方向。
任何事情的選擇該不該同意、決策後走下去有沒有實質的效用，應該是要從所有脈絡的狀況、以及決策後造成的影響來判斷，而不是從「選擇了這題讓自己討厭的對象生氣」來判斷。
公投是種決策工具（諮詢性公投除外），不單單是一個純粹的意見調查而已，而是要大家在不同選項中進行取捨，來決定未來大方向。
如果做選擇是由自己討厭的對象的反應來決定，那你會讓自己落入被對方操控的陷阱中，反而會因此被對方利用。
若你不是跟我一樣在以前就討厭中國國民黨的話，甚至覺得政黨鬥爭都很討厭，那我上面說的思考方向你可以憑著客觀資料來好好作出選擇。
公投的選擇是因為你經過思考之後，而做出的選擇，認為是正確的努力方向，而不只是因為你比較喜歡說明會上哪一方的言行以及個人特質。同理，你經過思考後的選擇，不是因為你討厭說明會上哪一方的言行以及個人特質。
要把文章寫得理盲濫情其實很容易，但我更希望我們能夠針對客觀事實好好的做出選擇，不因喜歡某個人或者討厭某個人，就影響你對他的論述的判斷。
以下是我對四個公投簡單論述
重啟核四：核四工程、地質調查仍有許多問題存在，要調查弊案不需要先啟動核四，能源轉型不能等待核四。核四沒有達到乾淨核能的條件，即使挺核的人也未必支持核四，因為核四核安標準差太多，重啟核四將使北台灣人民籠罩在不安全的風險之中。
反萊豬進口：美豬已進口逾二十年，萊豬在今年一月開放了，萊劑是飼料添加物，人不會直接服用，在牛跟豬身上的萊劑化學式都一樣，劑量決定毒性，萊豬牛的殘留量趨近於零，若在此公投要推翻今年一月已開放的貿易協定，對台灣經濟與貿易信任損失很大。表示台灣人民不願意遵守國際規範，這會導致中華民國這個盟佔代管政權與他國做貿易談判時，將台灣的資源跟未來限縮了。
公投綁大選：中華民國流亡政權下的公投有許多根本的問題存在，若與大選再綁在一起，會直接變成大選的附屬，沒辦法真正好好的理性討論，且很容易再次有邊開票邊投票的問題。
三接遷建：第三天然氣接收站必須興建，為了提供給桃園大潭天然氣發電廠來發電用，才能撐過能源轉型的過渡期。此天然氣接收站已經有確定預定案址，也確保藻礁生態能與人類環境共存共榮，若阻止三接，則會影響天然氣供應，並加深使用燃煤發電，基隆協和電廠燒重油的影響，是天空下酸雨，若阻止三接，則會導致基隆必須繼續加深燒重油發電，因此此三接影響重大，若要再遷廠則耗費時間跟成本。
1218公投請一定要參與投票，別放棄身為公民的權利與責任！
