外送專法
含有「外送專法」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
站在路邊看著手機顯示的訂單資訊，一張兩筆合計 46 元的訂單背後是平台演算法的惡意，即使加上獎勵依舊比不上一單一單跑的報酬。
外送員每一次接單，都在精算合理的期望值。
但外送工作不該淪為與演算法的無止境博弈。
這是一篇外送員的讀報筆記。
事關外送專法
但我不談法條，來看看名為「效率紅利」背後的各方盤算，以及名為「保障」卻不知要支付多少代價的隱形帳單。
邀請你脫下安全帽，走進這場沒有反派、只有立場的數位勞權迷宮。
探討外送員違規行為背後，報酬計算機制的結構性問題，並解析外送專法、執法困境，指出唯有改革平臺制度，才能根本解決外送安全風險。
「答應我，如果你願意花幾分鐘看完這段文字，請幫我分享給更多人。這不只是一個外送員的故事，而是我們這個時代，關於『人』如何被計算的故事。」
碎裂的石頭，與重新堆疊的沙
原本以為《外送員權益保障及外送平臺管理法》三讀通過的那天，壓在心裡那塊沈重的大石頭終於碎成了沙，要隨風消散了。但這幾天，那些沙卻又
通過過後，我們選擇沉靜，
外送界的大事「外送專法」終於三讀通過了
這本該是個大肆慶祝的日子，但我選擇沉靜一天沒有發出情緒激昂的文字，而是安靜地走訪那些曾為基層發聲的委員粉專，在那裡留下最真誠的感謝
最深的謝意，早在立法院外那一雙雙緊握的手、聲聲真誠的叮嚀中，交還給每一位貴人了。那種彼此珍惜的溫
《外送員權益保障及外送平臺管理法》不是把演算法拆掉，也不是把平台變慈善機構；它做的更像「工程補洞」：保留派單與風控，但把演算法最常用來壓價、搞停權、讓你不敢拒單的幾個出口堵起來。關鍵不在「演算法透明」這種政治語言，而在四件事：報酬地板、不利決定要理由＋舉證、留痕可稽核、離線權與拒單不利對待禁止。
外送員「越跑越被壓」是錯覺嗎？本文從經濟學中的獨買勞動市場、演算法管理與效率紅利分配出發，解析平台如何透過調度機制隱藏成本，以及為何個體勞動者在此結構下長期處於弱談判地位，並對歐盟最新平台工作指令進行制度對照。
張啓楷質疑，明天就進入10月了，外送平台申報資料收集已經長達近5個月，民間覺得這拖得有點久，請問還缺什麼申報資料，也希望公平會能扛住各種壓力，依法行政，公平會對UberEats與foodpanda的結合案審議，應展現維護台灣外送產業環境整體利益及永續發展的決心。
對於網路上一些支持者稱讚台北市議員苗博雅在外送權益議題上表現出色，王郁揚直言這是誤解：「抱歉，台北市議員沒有用，這是立法院的事。」他呼籲這些網友，不要被誤導，應該去關注行政院長卓榮泰和立法院民進黨團幹事長吳思瑤等人的作為。
外送平台併購議題引發廣泛討論，民眾黨前立委賴香伶與基隆政策大使楊寶楨昨(8/6)日在《寶楨選新聞》節目中表達對外送專法的關心。朝野立委在「Uber Eats吃熊貓行不行」研討會上討論了外送平台的併購對外送員、店家以及消費者權益可能產生的影響，台灣外送產業權益促進聯盟代表王郁揚強調制定專法的必要性。
