2025年3月之後韓國的下一步
截至2025年2月28日（今天），韓國的憲政危機仍在持續發展中，這場危機起源於2024年12月3日總統尹錫悅（Yoon Suk Yeol）短暫宣布戒嚴令的舉動，並隨後引發了一系列政治與法律後果。以下是目前危機發展的最新情況，並基於我對近期事件的綜合了解。
韓國的憲政危機始於尹錫悅在2024年12月初突然宣布全國進入緊急戒嚴狀態，指控在野黨（主要是共同民主黨，DPK）從事「反國家活動」並與朝鮮勾結，試圖以此理由禁止政治活動並控制媒體。這一舉動被國內外廣泛視為「自政變」（self-coup），立即引發了強烈的反彈。在此之前，尹錫悅因執政失敗、支持率低迷（跌至20%左右）以及其妻子金建希（Kim Keon-hee）涉及的多項貪腐醜聞，已面臨政治孤立。戒嚴令發布後，軍隊試圖封鎖國會，但190名國會議員迅速翻牆進入議場，在軍警包圍下連夜投票，迫使尹錫悅在宣布戒嚴僅6小時後，于12月4日凌晨撤銷該命令。這一事件暴露了韓國民主制度的脆弱性，也點燃了後續的憲政爭鬥。
戒嚴令撤銷後，危機並未平息，反而進入更複雜的階段。在野黨迅速採取行動，推動對尹錫悅的彈劾。2024年12月7日，第一次彈劾投票因執政黨人民力量黨（PPP）多數議員抵制而失敗，但民意壓力與街頭抗議持續升溫。12月14日，國會再次表決，這次有部分執政黨議員倒戈，以200票贊成（恰好達到三分之二門檻）通過彈劾案，尹錫悅被暫停職權，總理韓德洙（Han Duck-soo）成為代理總統。然而，這只是第一步，根據韓國憲法，彈劾案需提交憲法法院裁決，若法院6名法官中有至少6人贊成，尹錫悅將被正式罷免，隨後需在60天內舉行新選舉。
然而，危機在此時進一步升級。12月27日，國會以在野黨為主，再次彈劾代理總統韓德洙，指控他拖延尹錫悅彈劾程序並拒絕任命憲法法院空缺的3名法官（憲法法院9席中已有3席空缺）。韓德洙也被停職，財政部長崔相穆（Choi Sang-mok）成為「代理的代理總統」（acting acting president），這在韓國民主史上前所未有。這種連續彈劾導致領導權真空，引發外界對韓國治理能力的質疑，甚至影響金融市場——韓元在2024年底一度跌至2008年金融危機以來的最低點。
目前，焦點集中在憲法法院對尹錫悅彈劾案的審理上。截至2月28日，法院已進入最終審判階段。2月25日，尹錫悅在憲法法院的最後辯論中親自出庭，稱戒嚴令是為了應對「巨大在野黨的立法暴走與預算暴舉」，並試圖為自己的行為辯護。然而，檢方已於1月15日逮捕尹錫悅，指控他涉嫌「煽動叛亂」（根據《刑法》最高可判死刑），並於1月26日起訴他，使他成為韓國首位在任內被逮捕和起訴的總統。這一刑事案件與彈劾審理並行，讓局勢更加撲朔迷離。憲法法院有最多180天的審理期限（至2025年6月中旬），但外界普遍預計會在3月中旬前做出裁決，以避免長期權力真空。
同時，韓德洙的彈劾案也在憲法法院審理中，但因法院人力不足（僅剩6名法官）與法官任命爭議（國會與執政黨對新法官人選僵持不下），進展緩慢。若尹錫悅彈劾被駁回，他可能復職，但其政治資本已幾乎耗盡，且面臨刑事追責；若通過，韓國將在5月前重新大選，在野黨領袖李在明（Lee Jae-myung）目前民調領先，可能成為下任總統。無論結果如何，韓國民眾對政治精英的不信任已達到頂點，街頭抗議與支持尹錫悅的少數派集會仍在持續。
李在明是韓國最大在野黨共同民主黨（Democratic Party of Korea, DPK）的領袖，也是2022年總統大選中與尹錫悅（Yoon Suk Yeol）競爭的候選人。關於他是否「親共」（這裡假設指的是親中國共產主義或親中國立場），外界看法分歧，主要來自他的政策主張、言論以及政治背景的解讀。首先，李在明的政治立場被歸類為進步派（或稱自由派），這在韓國傳統上與傾向對北韓採取和解政策、對中國保持較溫和態度有關。他曾公開表示，韓國應在美中之間尋求「戰略平衡」，避免過度傾向一方，並強調與中國的經濟關係對韓國的重要性。例如，他在2022年競選期間提到，韓國不應介入台海問題，並對兩岸說「謝謝」（xie xie），這被一些人解讀為避免激怒中國的立場。此外，他支持與北韓進行和平對話，延續前總統金大中（Kim Dae-jung）的「陽光政策」傳統，而這種立場常被保守派批評為間接迎合中國，因為中國是北韓的主要盟友。他的政策更偏向社會福利和經濟平等，例如主張全民基本收入（universal basic income），這與北歐社會民主主義更接近，而非中國式的共產主義。若是指外交上完全倒向中國，他也強調維持與美國的軍事同盟，並不支持放棄韓美關係，這與典型的「親共」立場有所區別。他的言論更多反映出務實主義，試圖在美中競爭中為韓國爭取最大利益，而不是單純的親中傾向。
總體而言，韓國憲政危機目前處於一個關鍵轉折點：憲法法院的裁決將決定短期走向，但無論尹錫悅去留，這場危機已暴露總統權力過大、國會與行政對立、以及軍事干政陰影等制度性問題。韓國的國際形象受損，對美日同盟的承諾也因內亂而動搖，尤其在美國即將迎來川普新政府、北韓持續挑釁的背景下，危機的全球影響不容小覷。可以說，韓國正站在民主鞏固與制度崩壞的十字路口，未來幾週的發展將至關重要。
我們可以從近期韓國憲政危機的背景及其民意走向來分析。截至2025年3月1日，韓國的政治光譜大致分為進步派（或稱自由派）與保守派兩大陣營，而民調數據反映了民眾在當前危機下對這兩派主張的不同傾向。以下我會以論述方式，基於現有資訊，探討民調傾向支持的論點。
韓國的政治光譜長期以來受到意識形態與地緣政治的深刻影響。進步派以共同民主黨（DPK）為代表，主張社會平等、經濟福利、對北韓採取和解政策，並在外交上傾向於平衡美中關係；而保守派以人民力量黨（PPP）為核心，強調自由市場經濟、強硬的國家安全立場（尤其對北韓與中國），並強化與美國和日本的聯盟。2024年底爆發的憲政危機——尹錫悅總統短暫宣布戒嚴令並隨後被彈劾——讓這兩派的對立更加白熱化，也讓民調成為觀察民眾傾向的重要窗口。
從目前的民調數據來看，韓國民眾似乎更傾向支持進步派的論點，尤其是在反對尹錫悅政府及其保守派政策方面。根據韓國蓋洛普（Gallup Korea）於2025年2月25日至27日的調查，共同民主黨的支持率達到38%，略高於人民力量黨的36%，且在政治立場自認為「中道」的選民中，民主黨的支持率高達40%，遠超國民力量黨的22%。這顯示，在憲政危機後，民眾對執政黨的不滿可能推高了對在野黨的青睞。此外，同一民調顯示，51%的受訪者希望下一屆大選由在野黨候選人勝出以「更換現政權」，相較於38%支持「維持現政權」的立場。這一趨勢表明，民眾對進步派提出的「政府問責」與「民主回歸」論點有較強的共鳴，尤其是在戒嚴令被視為威脅民主的事件之後。
然而，保守派的論點並非毫無支持。尹錫悅在危機初期的支持率曾逆勢上升，例如在2024年12月底從17.5%增至30.4%，甚至在2025年初一度達到40%左右，這顯示部分民眾認同他提出的「穩定國家」與「對抗在野黨立法暴走」的說法。保守派強調國家安全與秩序，尤其在北韓威脅和區域緊張加劇的背景下，這對某些選民——特別是年長者與東南部京畿地區的支持者——仍有吸引力。民調中，尹錫悅的彈劾贊成率雖高達59%，但反對彈劾的35%顯示仍有一定比例的民眾支持保守派的立場，認為總統的行動有其正當性，或不希望政局進一步動盪。
值得注意的是，韓國民眾的政治傾向並非完全沿著意識形態劃分，而是深受當下事件與領導人表現的影響。民調顯示，中道選民在危機中扮演關鍵角色，他們對尹錫悅政府的失望（62%支持政權更換，70%贊成彈劾）讓進步派的論點暫時占上風。這可能與民眾對經濟問題（如高通脹與住房成本）的持續不滿，以及對尹錫悅妻子金建希醜聞的憤怒有關，而進步派抓住了這些情緒，主張改革與透明治理。相比之下，保守派試圖以「法治與穩定」為號召，但戒嚴令的失策顯然削弱了其論點的說服力，尤其在年輕與中立選民中。
當前韓國的民調傾向支持進步派的論點，特別是對政府問責與民主制度的強化。然而，這並非壓倒性勝利，保守派的國家安全與穩定論述仍有一席之地，尤其在危機緩解或外部威脅升級時可能反彈。韓國政治光譜的流動性意味著，民意傾向可能隨著事件發展（如憲法法院對彈劾案的裁決）而改變，但目前看來，民眾更傾向於支持進步派對現狀的批判與改變主張，而非保守派的維穩路線。
