政治光譜
含有「政治光譜」共 8 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
最近所謂政治正確遭到那麼大的反彈，因為支持政治正確的往往是左翼。所以很多反對政治正確的人被標籤為右派，或者自己說自己是右派，不過你問他們右派是甚麼，他們應該多數都說不出來。因為實際上他們單純只是抗拒左翼的影響，很自然的就認為反左的應該是右而已。
更諷刺的是，這些人很多在過去都是傳統右派的敵人，甚至
為什麼去中國念書的年輕人，政治傾向會偏藍？背後不只是個人選擇，而是一整套威權敘事如何悄悄塑造心理與政治光譜——而受益政黨，往往不是靠政績，而是靠結構紅利。當外部威權影響選舉，內部卻有政黨順勢而為，將會如何呢？這篇文章討論一個很意思，但平常不太被討論的現象，提供你思考看看😊
左派與右派最早源自於法國，1789 年法國爆發革命，國王路易十六召開三級會議。在這場議會辯論中，支持改革、要求限制王權與教會權的代表坐在左側，而主張維護君主制與傳統秩序的貴族保守派，則坐在右側。這種座位安排逐漸衍生出左派（進步改革）與右派（保守傳統派）這兩種政治象徵
簡單說在當時左派是反對階級利益
在〈辨色測試〉中，作者以色彩編織日常，藍襯衫、紅血、黑內褲，每一處看似平常的選擇，實則潛藏政治與身分的敏感神經。他說「我只是客觀陳述」，卻讓讀者開始懷疑，什麼才是真正的中立。
人貴在清醒而不是淪於自願被洗腦，我反思著曾經那個年紀的我，是否也是這樣輕賤政治？是否也是對自己的認知深信不疑而放棄尋求真相？是否也以為教訓了執政黨（權力的傲慢）而沾沾自喜？
之前提到「政治立場中立」的問題，其實是一種政治立場的認知失調。通常有這樣的想法，是只把政治光譜當作是一條單純的現狀，然後就認為只要踩在中間的就是「政治立場中立」。
這樣的分析法就是套用四維的規律，即是一個問題在同時考慮條件（Conditions）與行動（Actions）之後，會同時產生出四個向限，分別代表四個族群：也就是條件有角色與壓力、行動有收斂與發散......
