#政府打击移民的花了多少钱
美国马里兰州联邦法官宝拉·希尼斯（Paula Xinis）上周日的裁决，以一种近乎教科书式的严谨，重新定义了行政分支权力的边界。在这份长达22页的判决书中，希尼斯法官不仅裁定特朗普政府将萨尔瓦多公民基尔马尔·阿布雷戈·加西亚（Kilmar Armando Abrego Garcia）驱逐至臭名昭著的CECOT监狱“完全违法”，更罕见地揭露了美国移民执法体系中令人不安的权力滥用逻辑。
一、法治的挑战：当“法律依据”成为奢侈品
希尼斯法官的判决书读起来像一部微型宪法危机档案。2019年，移民法官已明确批准阿布雷戈暂缓遣返，因其返回萨尔瓦多将面临帮派死亡威胁——这一裁决从未被国土安全部挑战。然而到了2025年3月，移民特工却在没有逮捕令的情况下，以“身份改变”这种模糊说辞将其拘留，最终将其送往被国际人权组织称为“现代集中营”的CECOT监狱。
“被告甚至无法解释他们为何有权这么做。”希尼斯写道。这种令人费解的政策转向，不禁让人想起特朗普任内那句著名的“我有绝对权力”——如今看来，这种权力似乎延伸到了重新定义司法终局性的领域。
二、人权的代价：超级监狱背后的威慑政治
CECOT监狱的铁笼与酷刑室，本应存在于冷战时期的独裁政权档案中。但根据萨尔瓦多人权监察机构报告，这座关押着5万名囚犯的设施，日均囚犯死亡人数高达3人。而阿布雷戈案的特别之处在于：美国政府竟将一名既无萨尔瓦多逮捕令、也无证据显示犯罪记录的移民，主动送入这座人间地狱。
更耐人寻味的是，法官揭露了CECOT监狱内拍摄的一段“威慑视频”——被关在笼中的囚犯对着镜头警告他人勿非法入境美国。这让人不得不追问：移民政策何时从法律执行工具，异化为恐吓战术的剧场？正如希尼斯尖锐指出：“被告接受CECOT的非人道现实，恰恰说明他们将其视为政策威慑的一部分。”
三、管理混乱的代价：当官僚系统失去方向
此案最讽刺的细节，或许来自政府律师埃雷兹·鲁维尼（Erez Reuveni）的当庭陈述。这位司法部官员坦言，他多次要求国土安全部解释驱逐阿布雷戈的合法性依据，却始终未获“令人满意的答复”。而司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）对此的回应，竟是威胁要惩罚“不热情辩护”的政府律师——这种对程序正义的漠视，暴露出行政分支内部问责机制的失灵。
正如前移民法官协会主席杰弗里·蔡斯（Jeffrey Chase）所言：“当执法机构可以随意推翻已生效的司法裁决时，我们离三权分立的崩塌只剩一步之遥。”
阿布雷戈案最终以联邦法官的强势干预暂告段落，这或许正是美国宪政设计的精妙之处：当行政分支在移民议题上试图以“国家安全”为名突破法治框架时，司法系统仍能充当最后的制动阀。但此案揭示的深层危机不容忽视——如果连暂缓遣返令这样的司法屏障都能被任意绕过，美国赖以立国的权力制衡体系或将面临前所未有的侵蚀风险。
