無產階級
含有「無產階級」共 20 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
川普與共和黨贏得了美國總統的大選，原因是代表左翼的民主黨支持者投票率下降了。我們大概可以知道，離棄民主黨左翼的人，並不是甚麼社會既得利益者，甚麼白人至上主義者。反而不少都是底層的有色人種，或者女性，這些人在社會上算是無產階級，是社會正義應該要照顧的對象。可是他們對於現代的左翼政治基本上不買賬，反而投
在這幾年，我在網絡上看到一個說法是「現在是大富翁末期」，來形容社會的財富高度集中，後來者難以翻身，所有的地都買完了，然後窮人只能交過路費與租金的情況。我有個年輕的朋友看了之後很認同，他感嘆說如果能早生三十年，回到遊戲初期的時候就好了。
然後他問我一個問題，社會要怎樣才能重設到遊戲初期嗎？是不是打一
付費限定
我的上五代人，都是無產階級，在社會上都是幾乎拿低工資的，也從來都沒有買得起房子這回事。所以外面說因為房價，低薪，社會亂，不想害人之類的理由而少子化，這一套我是沒有可能會同意的，因為這跟我所經歷的歷史是完全衝突的。
我家這麼多代人，都是從貧窮，低薪，低社會地位，高勞動時間，沒有資產之下傳宗接代的底層
付費限定
無產階級是很容易界定的，完全沒有資產的人就是無產階級。那些人因為沒有資產，所以只要不工作就沒有收入，而需要有親友，教會或者政府援助才能生存。所以他們通常也是工人階級，即是服務業，工人與農民。
但當你有了資產，例如第一片自有的土地後，事情就變得複雜了。馬克思重視的是「資產階級」與「工人階級」的對立，
付費限定
有朋友問我到底英國與法國是怎樣民主化的？其實一旦問到這問題，我就必須先談一個問題，怎樣才叫作民主化？
對香港人與臺灣人而言，普選這件事聽起來是民主的必然。沒有普選的話，就不能算民主國家，否則香港與戒嚴時期的臺灣也算民主了不是嗎？答案是錯，普選這玩意流行起來的歷史現在才僅夠百年，在一百年前的世界哪怕
人類在整個中世紀，大部份人口就像日式 RPG 一樣都是住在農村的。農村是建立在一片能夠自給自足的土地上的，可能是一片肥沃的泥土加上水源，使農民可以長時間不離開該地自給自足，當然農村也不可能滿足自己的所有需求，例如他們未必能製造所有農具，或者沒有足夠的鹽，那他們就用多出來的農作物去城市交換。
因此長
付費限定
談論曾蔭權的人其實已很多，現在的民主派支持者基本上都懷念曾蔭權，覺得那是一個寬鬆的時代，曾蔭權為人謙遜，懷念曾蔭權對待反對派的態度並不如林鄭與梁振英的強硬。而我是覺得那是一種馬後炮，我記憶中曾蔭權當政的時候，民主派與支持者對曾蔭權其實沒友好到那，在我看，大家根本在修改記憶。
作為民主派前支持者，特
付費限定
這世界上有一句很吸引人的說話，叫作「房子是用來住的，並不是用來盈利的」，這句話我不止在臺灣聽到的，哪怕在美國也是很多人這樣說，在多年量化寬鬆政策後，各國的年輕人在沒有上一代支援下，都無法負擔自己國家的房價，故這句話必然會得到很多想要房子但買不起甚至租不起的人共鳴。
這並不是甚麼新奇的想法，早在社會
付費限定
上一篇文章說到，當社會轉第三產業也就是服務業的比重不斷上升之後。就會導致人口必須向著大城市中，這也是目前正在發生的情況，所有大城市都因此變得越來越擠迫，導致高租金，交通擠迫，以及居住環境惡化等問題。
比較樂觀的朋友會說，這樣的話，那些在家工作的人，或者炒幣致富的人，豈不就是可以住在便宜的地方，即是
付費限定
在十八世紀或之前，並未流行全民徵兵制，戰爭大部份是貴族與職業士兵的事情，不太關平民的事。但十九世紀初，爆發了拿破崙戰爭。拿破崙進行了全民動員，將平民們都徵上戰場，這是因為動員的平民只要稍加訓練再配上槍械，雖然不及自幼訓練的貴族騎士們，也有相當的戰鬥力，數量卻遠遠壓倒職業軍人。
帶著一群沒錢但有槍的