總統制
含有「總統制」共 14 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
拒絕副署開啟的「後法律時代」與行政霸權的崛起；這是一份針對 2026 年台灣憲政轉折點——「行政院拒絕副署案」所進行的深層解構報告。本文旨在超越傳統法學的刻板解釋，從「權力拓撲學」與「信息控制論」的視角，揭露這場體制之變如何實質性地終結了法治時代，並將台灣推向行政霸權與超級總統制的邊緣。
一、什麼是英國內閣？
英國內閣（Cabinet）是：
由首相及主要部長組成的最高行政決策核心。
它屬於：
👉 行政部門（Executive）
但它不是總統制那種「行政與立法分離」的行政機關。
在英國：
👉 行政與立法是融合的。
二、內閣如何產生？
這是議會內閣制的關鍵。
付費限定
美國是全世界第一個總統制國家，總統擁有有許多特殊權力，因此不認輸的川普，仍舊可以繼續攪動風雲
原先「對等關稅」戰略，援引1977年「國際緊急經濟權力法」，被聯邦最高法院裁定手段不合法
現在改採1974年「貿易法」第122條。對全球輸美商品加徵「關稅附加稅」，但期限僅150天，期滿後須由國會延長
「誰能治理一個擁有246種起司的國家？」這句夏爾．戴高樂的名言，如今在法國政治舞台上顯得格外諷刺。六十多年過去，法國第五共和的制度原本設計用來確保穩定，卻在現任總統馬克宏手上再度陷入動盪。
臺灣民主發展現況分析：本文探討臺灣政治制度的四個核心困境，包括：權力過度集中的總統制、公民參與門檻過高、政黨壟斷從政資源，以及法治文化薄弱。並以美國與德國為例，比較其民主制度設計，借鏡其優勢，反思臺灣民主深化的方向。
我們為什麼要革命呢？
就為了可以用坦克車輾過幾千幾萬人嗎？
為什麼，我們曾經為了推翻獨裁並肩作戰，如今卻成了更深的黑暗？民意怒吼時，你只叫我：「讓他們閉嘴」？
「朴閣下，我已經看不透你了。我們不是說好，要讓這個國家變得更好、更民主的嗎？」
本文指出內閣制需要配合聯合政府以及跟得票成正比、有利多黨發展的比例代表制選舉制度方能最有效發揮內閣制本身的優點。同時指出為何當今的局勢不宜再選用總統制，以及列出一些破壞民主規範的行為。
執政的民主黨選戰大敗，最主要關鍵就是拜登的參選和退選，堪稱最大戰犯。
不過現在看來，民主黨的組織，民主嗎?
整個黨至少在去年就該審慎評估拜登尋求連任的利弊，而不是因為拜登想連任，就任由他決定參選。如果一個黨的重大決策是如此獨斷，可見其領導模式有缺陷，顯然這個黨很有問題。
2006/4/28 拜讀孫善豪教授「往內閣制之路」，雖慨然擊節，但竊以無論為我國憲政民主之增益，或為現實之考量，皆難以設張實行。今日多數主張內閣制之政壇呼聲，必知「凍府」與「廢省」相同處在於「人」的問題。其不同處在於「凍府」不是長久之計。這是何以內閣制在「此時」高漲，而一兩年前聞所未聞的根本原因。
