AI安全
含有「AI安全」共 17 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
提示注入不是一個小眾的模型瑕疵，而是生成式 AI 走向代理化之後最核心的結構性風險。它的難，不在於攻擊花俏，而在於 LLM 天生分不清指令與資料。本文沿時間軸追溯其形成，並比較當前主流防禦路線的優劣與未來走向。
那是一個再平常不過的週五早上。一杯咖啡、一份乾淨的 todo list，上面就一件小事：把一個放了好幾個月沒碰的個人清單資料庫整理一下。身為 2026 年的 Notion 重度使用者，我做了任何人都會做的事 — 把鑰匙交給跑在 Claude Opus 4.6 上的 Notion AI，請它把類似的屬
AI 可以做出正確決定，卻說不出原因。
當人類開始依賴一個「無法被解釋」的系統，風險才真正開始。這就是黑箱效應。
本篇帶你揭開 AI 背後最令人不安的真相：當控制權悄悄轉移，人類還能負責嗎？
為什麼用白話文問 AI 危險問題會被擋，用文言文問卻可能過關？《白話實驗室》帶你拆解 AI 圈最震撼的「語言越獄 (Jailbreak)」漏洞，看懂 AI 安全防護的致命弱點！
整理截至 2026 年 3 月，對個人創作者、一人公司、自由工作者最具影響力的 AI 結構性趨勢。
2026/03 的主線不是「哪個模型最強」，而是「開源＋小模型＋工作流 Agent」讓個人/小團隊用更低成本做出接近大團隊的產能。
數百萬人把帳號密碼交給 AI Agent，但創造者自己承認「無解」、不敢推薦給家人。你越信任 AI，判斷力越差。十個來源，三組矛盾。
真正的問題不是模型是否安全，而是目的是否仍然保有不可被優化邏輯重寫的防火牆。若企業的目標、價值排序與存在理由，最終都可被績效優化函數重新編碼，那麼所謂主權 AI、算力主權、模型主權，都只是工具層主權。工具可以被優化。但目的若被優化，主權即為幻覺。
如果有一天，出現一個智能遠超人類的 AI，我們真的還能靠幾條規則來約束它嗎？
當規則不再可靠，人類還能用什麼影響未來的 AI？
這個問題，是我在看完一支題為〈感恩與慈悲是救贖人類的唯一方式？〉的影片後，一直反覆思考。
影片中的語者長期從事人工智能研究，同時也閱讀了大量宗教與科學經典。他提出一個..
為什麼中國的元寶AI會出現「罵人＋自動道歉」的怪異行為？本文拆解三個底層原因：語料人格外溢（prompt spillover）、安全層缺失（missing safety layer）與RLHF對齊破洞。並分析中國AI的工程論壇文化如何影響模型口氣。
Constitutional AI：讓 AI 內化安全價值觀
