公投
含有「公投」共 186 篇內容
方格精選
蔡英文不斷對選民強調：「公投沒有政黨勝負，四大公投關係台灣的未來，我們要用最理性的態度思考。」朱立倫則是呼籲：「大家不用再宣傳公投的內容，就叫做倒閣公投，全部投同意票。」
公投是將複雜問題，簡單問。從2016年英國脫歐公投事件，揭開領導團隊如何利用數據，操縱公投結果，如何利用一兩句標語，激起情感共鳴，決定國家方向。在一個公投選擇，使國家一分裂為二。
這幾年好像常常聽到公投，大大小小的議題，都能扯到公投，而且明明是社會議題、全民投票，卻經常成為政治操弄的手段，公投會是把我們劃分成藍、綠，區分我們政治傾向的一種手法嗎？
蔡英文不斷對選民強調：「公投沒有政黨勝負，四大公投關係台灣的未來，我們要用最理性的態度思考。」朱立倫則是呼籲：「大家不用再宣傳公投的內容，就叫做倒閣公投，全部投同意票。」
公投是將複雜問題，簡單問。從2016年英國脫歐公投事件，揭開領導團隊如何利用數據，操縱公投結果，如何利用一兩句標語，激起情感共鳴，決定國家方向。在一個公投選擇，使國家一分裂為二。
這幾年好像常常聽到公投，大大小小的議題，都能扯到公投，而且明明是社會議題、全民投票，卻經常成為政治操弄的手段，公投會是把我們劃分成藍、綠，區分我們政治傾向的一種手法嗎？
全部內容
發佈日期由新至舊
一、制度定位：英國不是公投常態國家
英國不是像瑞士那樣以公投為核心民主工具的國家。
英國的民主核心是：
代議民主（Representative Democracy）＋國會主權
因此：
公投不是憲法上固定制度
公投不是必須程序
公投是否舉行，完全由國會決定
英國沒有「憲法保障人民公
臺灣人民必須及早宣導「廢棄一個中國外交政策」。本公投具備≪臺灣關係法≫所堅持之和平方式原則，符合民主程序具有合法性、正當性。
本土派政黨團成立意義是代表「臺灣人民」。倘若2026年遲遲未有任何黨主席、召集人願意登高一呼，承當「公投建國」全民公投的領銜人，向中選會提出公投案申請，如此一來執政黨又有何立場將此「公投建國」提案之理念，投入2026九合一選舉政見和文宣，挺進推動「公投建國」連署行動?
時間來到島國史上最特殊的選舉年——女王登基滿兩年，第四波政令的餘波尚未完全平息，直播處決的畫面仍舊在許多人的夢裡反覆播放。那場皇宮前三十萬人的「溫柔暴動」雖然以眼淚收場，卻像一顆種子，在民間悄悄生根發芽。
大家都應該收到「小橘書」了吧？這本名為《當危機來臨時：台灣全民安全指引》的小手冊，雙色加全彩印刷，字大易懂。在我「觀賞」過後，給它下了個評註——包藏禍心。這「包藏禍心」可分正面角度及負面角度來看。
憲法法庭積壓的釋憲案已超過一年，人民爭取權益的「釋憲權」為何會被剝奪？年滿18歲的公民，都能站出來，成為捍衛憲政體制的「自然人憑證超人」。
最近，有一件事讓我反覆感到心酸。
公民社會中有人站出來，希望用制度賦予的方式讓憲政體制恢復正常運作；有人願意投入時間、撰寫倡議文、做圖、拍影片、錄音、說服身邊的人；有人願意在繁忙的日常裡，把「公共事務」放進自己的行程表。
這樣的努力，本來不該是少數人的孤單任務。
我們常說，台灣很幸運。
幸運
當你聽到「自然人憑證」，腦中第一個想到的是什麼？
報稅？查資料？申請戶籍謄本？ 其實這些功能都有其他方式可以替代——手機認證、OTP、健保卡 App、甚至超商機台都可以完成。
但它有 一項功能是完全無法被取代的。
⭐️ 唯一不能被替代的功能：
🗳️「線上公投連署／立委罷免連署」
自然人憑
在台灣民主的進程中，公民投票本該是人民直接行使主權的利器，卻屢屢淪為政黨角力的戰場。近日，立法院在藍白合力下，三讀通過《公民投票法》修正案，將公投與大選重新綁定。
（2021.12.28）
公投在德國中央的立法層級中很少被動用，1994年最後修過的憲法規範中，認為事務性的問題不能常常被公民直接投票來體現，是因為公投的「是或否」的投票結果，會降低國家立法機關的立法權責，基本上他們認為許多公共事務應該是由協商而來，而非用是非題的選擇來取代。