四大公投
含有「四大公投」共 11 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
此文批判呂正理《異哉！所謂四大公投教訓騙子政治》一文，指出該文仿梁啟超，卻與其楷模背道而馳。梁文以在野黨聲討對外國出賣國家利益，換取他們支持變更民國國體的篡奪者。呂文則瞄準在野黨，捍衛含變更國號之志，在做法上已在去中國化的當權派。
頗有同感
公投結束了，這次的公投雖然四案皆是不同意大於同意，這個現象總體來說對台灣的能源轉型、國際地位是件好消息，但對於此次公投的過程中筆者依舊有一些觀察想要跟各位分享。
經歷多月擾攘，台灣四大公投終在12月18日當晚，以超出各方預料票數，畫下難堪句點。
回顧投票前夕的各方民調，大致可分為「三好一壞」、「兩好兩壞」、「一好三壞」，其中穩定勝出的便是「反萊豬進口」案，民調的同意比例高度領先不同意；敗象明顯的則是「重啟核四」，幾乎在選前幾周便被確認必輸無疑；其餘的「公投
12月18日，台灣舉行公投綁大選、反萊豬進口、重啟核四、珍愛藻礁四案公投。晚間8時10分左右，計票結果全數出爐，四案皆是「不同意票」高過「同意票」，且不同意票皆破400萬大關，民進黨迎來完勝風光，國民黨可謂落入全軍覆沒的慘敗局面。
若以此趨勢執行公投結果，台灣未來政策大致如下：核四繼續封存，政府將
1 國民黨想用公投來懲罰民進黨，直接用政治動員來取代理性的議題討論，被民進黨用政治動員來回敬，結果0比四大敗，這個時候回頭去罵民進黨政治動員，實在沒道理。就如同我找你打無規則的地下拳擊，結果被你打趴了，這時候我就開始責怪地下拳擊不人道、不講武德，合理嗎？
2 投不同意的人絕非被民進黨綁架，我分析過公投的理由書，全是論說文寫成抒情文的奇怪文章，拿這種理由書要正常人吞下去實在太超過了 https://vocus.cc/article/61b4b477fd8978000103b787
「重啟核四」、「反萊豬進口」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」
是這次公民投票的題目，老實說，這陣子我對於政府整天在吵這個還蠻不滿的
保母殺嬰事件處理了嗎？殺警事件處理了嗎？館長被開槍事件處理了嗎？
不提這些社會案件
居住正義到底要不要處理？房價漲到天上了，政府是眼瞎了嗎？
司法改革吵這麼久了到底幹不
寫給「中間選民」的一封信：
看了所有的公投說明會，對正反方的意見應該都有初步的瞭解，但仍然不知道該選擇哪個嗎？覺得兩方說得都很有道理？又很怕選擇變成選正反方辯論時散發出來的個人特質？在預判跟誤判之間不知道怎麼選擇？
或許你過去沒怎麼接觸政治、生活議題，突然面對據說影響台灣未來經濟、能源發展、公民政治
我能夠理解民眾對於「食安」議題的關注，畢竟民以食為天，大家都希望能夠吃得健康，過安心的生活。但是，如果今天因為片面的認知做出的決定，中斷了國際貿易交流，到底是誰會吃虧？
"你們中華民國人民不想跟美國做生意？想要片面毀約？可以啊，那以後你們有什麼需求，我們美國也可以相應不理嚕。"這句話的立論完全不行，貿易不是立足於誠信，而是籌碼問題，美國能不用台積電跟聯電的晶片嗎?
吃得出來所有東西都是下了功夫處理的，桌上還擺了店家自製的辣菜乾，單吃或是加進碗裡都極有風味，鄰座的客人問老闆說你們這個菜乾是怎麼做的，年輕的老闆娘說這是營業秘密，怎麼能告訴你⋯⋯
1600年10月21日，日本爆發關原之戰，由德川家康帶領的7萬東軍，對上石田三成號召的8萬西軍。
雙方對峙始於清晨，西軍始終略佔上風。在戰場外圍，大谷吉繼與宇喜多秀家協力合作，夾擊福島正則、藤堂高虎兩支側翼；小西行長則在天滿山與織田有樂、古田重勝、寺澤廣高、金森長近展開混戰。西軍的主力軍部隊亦持續
