戰略清晰
含有「戰略清晰」共 28 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
「台灣人民」如果是指：主張「對抗中國（包括中華民國體制）確保台灣」的台灣人。則「台灣人民」與「中國非法政權中華民國支持者」，兩者是截然不同的「法主體性」，政治方向目標更是南轅北轍。其次，何謂「戰略模糊」與「戰略清晰」也必需釐清！
2021/05/07
守勢現實主義學者葛拉瑟（C. Glaser），在最近台海成為全球焦點的時刻，又於《外交事務》發文認為華府正在「迴避」兩岸的難題，並建議調整美方對台的承諾。葛氏的系列論點被認為是所謂「棄台論」的代表，台美學者出於多種因素紛紛反駁，並認美國朝野一致抗中，葛氏只是極少數。
台灣不是台灣共和國，中華民國也不是一個和中國無法關係的國家。即使台積電「在地化」，也無法使 中華民國(台灣)成為國家。針對台灣的台積電，曾擔任過美國國防部的科技顧問，在美國國會聽證會上明確的表示，台積電在全球半導體業地位特殊，已被裹挾進入美中競爭領域。
作者除了嘲笑台灣各媒體，至今無法正確解讀日本官員的國際政治語法之外，也不忘奚落和作者不同政治立場，為「戰略清晰」日本代表的前首相麻生太郎，對台灣人民的談話未被準確解讀，將之謂為「政治藝術」。
『台灣建國學』特別提醒台灣人民: 「台灣是四面環海島嶼，對於船隻自由航行的權利，是我們所必須要關注的問題。尤其是台灣海峽是國際船隻往返的主要航道，國際法的航行自由也是國際社會非常重視的問題。中國企圖管制禁止台灣海峽的航行自由，更是對台灣的重大威脅，台灣的政府與人民必須充分了解法理，採取對應手段。
台灣小民解讀美國「戰略清晰」立場更加明確。繼日前美國藉由《台灣國際團結法案》，提醒台灣台灣人民應該及早廢棄「中華民國體制」之後，近日美國智庫資深研究員易思安（Ian Easton），以專文「為什麼台灣的前線離島很重要?」(簡稱《台灣離島文》)，提醒台灣執政當局應該及早於前線離島佈署軍備保衛台灣。
倘「台灣問題」不是「中國內政」，台派媒體各界大可光明正大地，向台灣人民傳達日本前首相安倍晉三所倡導「戰略清晰」，以及日本政府以「台灣」稱號取代「中華台北」之意義。台灣各界不需要像美、日等民主國家一樣，必需刻意廻避「中國內政不受干涉」原則之控訴。
蔡刻意於台灣命運的關鍵時刻，公開對「台灣人民」，發表台灣未來領導人特質看法，刻意為民進黨參選人賴清德加持，然於其所述特質中，竟然獨缺「智慧」與「勇氣」兩大關鍵特質，可見〈台灣下一任領導人特質〉話中有話，真正目的是，諷刺「台灣人民」，台灣下一任領導人不需要具備「智慧」與「勇氣」特質，何況蔡的確實的法理
台灣自己先以經濟體的身分申請加入APEC，之後美方為台灣量身設計，讓台灣成為「不需要國家地位」組織的正式成員，如此先自我否認台灣的國家性，再由美方邀請不是國家元首的台灣領導人之做法，非但不是「有尊嚴」，根本是自我矮化、自取其辱。可見以經濟體的身分參與APEC，是由中華民國台灣當局主動申請，再由美國配
日本廣島G7峰會19日舉辦美日韓領袖會談，應該是「戰略清晰」策略聯盟，具有關鍵指標意義之結論。可見美國、亞洲民主友邦為台灣已經鞠躬盡瘁，軟、硬體面可說準備已經就緒，是當前台灣最有利的轉機。印太區域安全美日韓聯盟可說已經定勢，「戰略清晰」核心中的核心「台灣人民」豈能惦惦不出聲、不付諸具體的行動?