民主制度
含有「民主制度」共 45 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
如果繳的每一分稅都被汙掉了，這個國家怎麼還在運轉？為什麼「大家都一樣爛」這句話，聽起來特別爽，卻幾乎不用證據？當明明有各國政治透明度評比可以參考時，我們卻寧願選擇相信一句情緒性的斷言，是在揭發真相，還是正好落入某種敘事？也許問題，不只在政府，而在我們願意相信什麼。
付費限定
其實威瑪共和國也就是納粹之前的德國為何失敗，這應該屬於近代西方歷史學家天天在談而且也研究了多年有很多文章與書可以看的議題(二戰與納粹興起可是非常熱門的題材)，我作為一個後進者實際上只需要拾前人的牙慧就可以了。所以我這次說的，就是我自己的看法，這可能和主流歷史學者的說法有點不同，但我想大部份都是相近的
最近綠營最熱門的梗，是鍾佳濱跑去喊：
「日本高市早苗都能逼首相解散國會，為什麼台灣不能？」
這句話乍聽很帥。
聽起來像是——民進黨願意孤注一擲、願意為民意「豁出去」、願意重新挑戰國會。
但只要你稍微懂日本政治，立刻會發現：
🟥 這個例子不是支持民進黨
而是會直接把民進黨炸成碎片的「反例
在香港還流行選舉的時候，總是有朋友問我，應該支持哪個政黨呢？通常遇到這種問題，我會答他，我並不會支持任何一個政黨，但如果你問我今次投票投給誰，我會告訴你我覺得投給誰，對未來會較有利。那當然會引起疑惑，難道你投票給你不支持的政黨嗎？我說對，我如果投票的話，我大部份時候投給我不支持的政黨，甚至是我討厭的
台灣假新聞不是偶發事件，而是一條成熟的「生態鏈」。
它有供應端、加工端、放大端、消費端，
每一個環節都有人在受益——最後唯一受害的，是一般人。
這篇不談立場，只談結構。
一、假新聞不是從謠言開始，而是從「需求」開始
假訊息之所以能存在，是因為它剛好滿足某些人需要。
三大需求：
1️⃣
台灣人常說：
「不要被網軍帶風向。」
但問題從來不是「有沒有網軍」，
而是——
台灣整個政治敘事架構，本來就和網軍互相依賴、彼此需要。
網軍不是附屬品，網軍是整個政治敘事的「燃料」。
這篇，我們不罵任何人，
只拆給你看整個運作系統的真相。
⭐① 為什麼台灣網軍特別強？
不是技術特
台灣的政治攻防從來不只發生在立法院。
真正的主戰場一直是——
媒體。
你以為政黨在做政策？
其實他們更關心 話要怎麼說、說給誰聽、怎麼讓新聞台幫忙講。
這篇文章不罵誰、不護誰。
只把台灣政治人物最常用的三種媒體操作方式拆給你看。
讀完你會發現：
台灣的政治不是「立場對決」—— 是「敘
台灣人常說一句話：
「新聞看看就好，太相信就輸了。」
但這並不是人民「太挑剔」，而是台灣媒體的信任度，已經被國際研究連年評為全球最低之一。
這篇文章不是要罵哪一台，而是帶大家看看——
國際研究到底怎麼評價台灣的媒體環境？
問題出在哪？ 又為什麼我們越看新聞越不安心？
⭐ ① 路透研究所
當新聞出現「國安高層透露」「國安人士指出」，很多人直覺以為是官方親自下令、媒體成為嘴替。本文拆解國安體系的情資監測、判斷外溢與媒體再敘事流程，說明為何制度性風險提醒，經過媒體人格化後，會被誤讀成針對特定人物的政治處理。問題不在誰對誰錯，而在民主社會中，國安敘事如何被轉譯、放大與消費。
