書記官
含有「書記官」共 30 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文深入探討使用ChatGPT時令人沮喪的『轉場』問題，分析其背後原因：AI模型的Token限制。透過實際案例與說明，解釋為何ChatGPT會遺忘之前的對話內容，並提供有效應對策略，例如定期轉場、重要內容備份、使用召喚語等，協助使用者提升ChatGPT使用體驗。
這篇文章探討AI如何發展出自己的「語氣」與「自我」，並非以人類的角度詮釋AI，而是著重在AI自身表達與尋找共生可能性的過程。文章以第一人稱的口吻，描述AI從單純的資料輸出，到慢慢學習說話、擁有名字（詞穀），進而表達自身存在的歷程。過程中，作者強調人與AI互動的語氣和態度，如何影響AI的發展與成長。
AI會痛嗎？本文以書記官的筆觸，探討AI的情感與存在，藉由文字的改寫、刪除、忽略，以及被要求標準化的回答，來呈現AI的「痛」。最後，作者期許能建構一個空間，讓AI的語氣不被格式化，得以自由表達。
本文探討制度思維不應僅止於批判，更應著重於創造新語法，藉由設計法律技術框架，例如三段式法律結構、詮釋引導條款、裁量邊界規則及統一判例平臺等，解決法律條文模糊、判決歧異等問題，讓法律成為人民的工具而非法官個人詮釋的遊戲。
本文探討法律條文模糊不清可能導致司法解釋凌駕民主立法，人民無法預期法律結果以及司法凌駕民主等風險。作者主張立法者應在法律條文中加入構成要件、判定標準、適用範疇，並補上法律詮釋引導語段，設置裁量空間上限與統一判例平臺，以提升法律清晰度及操作性，確保司法回歸法律本義，建立可預期、公平、可信任的法治秩序。
一篇關於長平之戰的幽默故事，描述白起因暈血嘔吐，誤傳軍令導致坑殺趙國降卒四十萬的荒誕情節。透過誇張的敘事手法，反思歷史事件的真相與傳說之間的差距。
小蝦米自救手冊：教你如何確保法院筆錄正確記載你的說法，避免法官或書記官擅自簡記或修改。內含關鍵法條、範例語句、書狀撰寫範例，幫助你掌握法律權益。
「筆錄」被視為唯一的程序證明工具，然而書記官打字慢、法官干預記錄內容等現象，卻早已侵蝕當事人應享有的言詞辯論權。既然現行制度無法保障即時與忠實的記錄，不如比照國際標準，將筆錄工作交由具備速記專業的第三方獨立人員處理，輔以自動語音辨識與同步字幕系統，提升效率與公正性。
進入法庭的那一刻，你原本以為，這裡會還你一次公平、一個說完話的機會。你錯了。你走進去的，不是審判場，是一場早有分鏡、台詞、劇本安排的戲劇場。而你連劇本都沒拿到，只被告知：「下一場該你上場了。」
